Председательствующий Елисеенко А.Г. Дело № 22-1483/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 25 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Руди А.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калинина Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 февраля 2011г., которым
Калинину Е.В., родившемуся /__/ в /__/,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009. более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Калинина Е.В., защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что дело подлежит направлению по подсудности в Асиновский городской суд Томской области, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Калинин Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009.
Постановлением от 01.02.2011. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Калинин Е.В. считает постановление суда незаконным, так как оно вынесено без учета кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.12.2010. Кроме того, осужденный указывает, что он отбывал наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, а не в ИК-2, как указано в судебном решении. Просит постановление суда от 01.02.2010. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.80 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.
Согласно материалам дела, 15.01.2011. осужденный Калинин Е.В. убыл для отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, которое расположено в /__/.
Суд, придя к выводу о том, что ходатайство осужденного Калинина Е.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08.09.2009. более мягким видом наказания подлежит разрешению Асиновским городским судом Томской области, и отказав осужденному в его принятии, не учел следующие обстоятельства. Осужденный Калинин Е.В. обратился с указанным ходатайством в Октябрьский районный суд г.Томска 07.10.2010. Дело по кассационной жалобе осужденного Калинина Е.В. на постановление об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда 20.12.2010. Материалы дела были направлены на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в Октябрьский районный суд г.Томска. В этом случае в соответствии с п.1 ст.227 УПК РФ выполнены не были.
С учетом указанного, постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20.12.2010. подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 февраля 2011г. в отношении Калинина Е.В. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009. более мягким видом наказания отменить.
Дело направить по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.
Председательствующий:
Судьи: