Председательствующий Михальчук С.Н. Дело № 22-1485/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 25 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В.,
судей Уткиной С.С., Руди А.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калинина Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2011г., которым ходатайство
Калинина Е. В., родившегося /__/ в /__/,
об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью передано по подсудности в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Калинина Е.В., защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Калинин Е.В. 10.01.2011. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением от 27.01.2011. указанное ходатайство осужденного было передано по подсудности в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения по существу по месту отбывания наказания осужденным Калининым Е.В.
В кассационной жалобе Калинин Е.В. указывает на незаконность судебного решения, полагая, что Октябрьский районный суд г.Томска своим постановлением нарушил его право на своевременное рассмотрение ходатайства. Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27.01.2011., дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.6 ст.81 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.
Согласно материалам дела, 15.01.2011. осужденный Калинин Е.В. убыл для отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, которое расположено в /__/.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно посчитал невозможным рассмотрение ходатайства осужденного Калинина Е.В. Октябрьским районным судом г.Томска и передал его в соответствии с законом для рассмотрения по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.
Таким образом, постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27.01.2011. судебная коллегия находит законным и обоснованным, и неподлежащем отмене по доводам, указанным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2011г. в отношении Калинина Е. В. о передаче по подсудности в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения по существу ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: