Председательствующий Арефьева О.О. Дело № 22-1488/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 25 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.,
судей Уткиной С.С., Руди А.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинина Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 января 2011г., которым
Калинину Е. В., родившемуся /__/ в /__/,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Калинина Е.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009. Калинин Е.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Калинин Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.01.2011. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Калинин Е.В., не соглашаясь с решением суда, говорит о том, что, так как преступление, за которое он осужден приговором от 08.12.2009., было совершено им в январе 2008г. при назначении наказания положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009. не учитывались. Просит отменить постановление суда и пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009. с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
Доводы осужденного Калинина Е.В., указанные в кассационной жалобе, необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009. был постановлен после вступления в силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009., на момент осуждения Калинина Е.В. указанным приговором действовал уголовный закон в редакции данного Федерального закона. Кроме того, при назначении наказания Калинину Е.В. по приговору от 08.12.2009. был учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Калинина Е.В., со дня постановления и вступления в законную силу указанного приговора по день судебного рассмотрения ходатайства осужденного Октябрьским районным судом г.Томска в уголовное законодательство не вносилось.
В связи с этим суд верно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Калинина Е.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2009.
По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14.01.2011. является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 января 2011г. в отношении Калинина Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: