Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22-1451 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 21.04.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С.
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 28.02.2011 г., которым
СТЕПАНОВ И. С., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
20.07.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.09.2010 г. не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 29.10.2010 г. по отбытии срока наказания;
03.02.2011 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В»; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлено, возложить на Степанова И.С. обязанности:
· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
· один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;
· трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено также, взыскать со Степанова И.С. в пользу В. в возмещение причиненного ущерба /__/ рублей.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03.02.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Зайнулина Р.А. в обоснование доводов кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Степанов И.С. признан виновным в краже имущества, принадлежащего В., совершенной с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 03.12.2010 г. до 16 ч. 30 мин. 29.12.2010 г. в г.Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Степанов И.С. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Степанова И.С., просит приговор изменить.
В обоснование указывает, что в соответствии с положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. ст. 61 ч. 1 п. «И»; 62 ч. 1 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание Степанова И.С. обстоятельств, максимальное наказание, которое может быть назначено осужденному не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.
В связи с чем, автор представления просит приговор изменить, снизив назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.
На основании ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Степанова И.С., вид назначенного наказания, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также решение суда в части гражданского иска, сторонами не оспариваются.
В тоже время, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключившим из ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. ст. 60; 61 ч. 1 п. «И»; 62 ч. 1 УК РФ, соразмерное всем установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 28 февраля 2011 года в отношении СТЕПАНОВА И. С. изменить.
Действия Степанова И.С. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: