Судья: Кукарцев Н. А. Дело № 22- 1241/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Шумаковой Ю. М.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федосеева В. Ф. в защиту осужденного Юдина А. С. на приговор Зырянского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 г., которым:
ЮДИН А. С., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Зубкова В. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Юдин А. С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупной размере.
Преступление совершено в ноябре 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Юдин А. С. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Федосеев В. Ф. в защиту осужденного выражает несогласие с приговором в части назначенного Юдину наказания и просит о его снижении. Приводит доводы о том, что судом не учтены надлежащим образом все данные, характеризующие личность осужденного, а именно то, что он является /__/, активно способствовал расследованию преступления, совершенное им преступление не повлекло наступления тяжких последствий, характеризуется положительно, ранее не судим.
В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кулаковский В. В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.
Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификация его действий, данная судом, сторонами не обжалуются.
Наказание осужденному Юдину А. С. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. При этом, при назначении наказания судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства, касающиеся личности осужденного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе которые указаны в доводах кассационной жалобы защитника. Учтены судом при назначении наказания требования ч. 7 ст. 317 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о возможности применения ст. 73 УК РФ судом мотивированы, судебная коллегия считает их правильными.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, в связи с чем, удовлетворению они не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зырянского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 года в отношении ЮДИНА А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: