КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 4 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Сомовой Т. В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению помощника прокурора Зырянского района Томской области Клинова С. А. на постановление Зырянского районного суда Томской области от 21 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения представление об отмене условного осуждения АНТРОПОВОЙ Н. Н., родившейся /__/ в /__/, гр. /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, неработающей, проживающей в /__/. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Кин М. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антропова Н. Н. осуждена 4 марта 2011 года мировым судьей СУ Зырянского судебного района судом Томской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 17 июня 2011 года осужденной дополнены ранее возложенные обязанности. Возложена обязанность не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением того же суда от 21 октября 2011 года продлен испытательный срок на один месяц. Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Антроповой Н. Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи в виде 1 года лишения свободы, в связи с неисполнением осужденной возложенных на нее обязанностей и нарушением порядка отбывания условного осуждения. Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 21 августа 2012 года представление уголовно - исполнительной инспекции оставлено без удовлетворения на том основании, что Антропова Н. Н. осуждена впервые за преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом изменений, внесенных в ст. 56 УК РФ ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, осужденной не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст. 10 УК РФ, а потому отсутствуют основания для отмены условного осуждения и направления осужденной для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы. В кассационном представлении помощник прокурора Зырянского района Томской области Клинов С. А. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В доводах указывает, что приговором мирового судьи установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «З» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении беззащитного лица в силу его инвалидности. Поэтому выводы суда о невозможности отмены условного осуждения в силу положений ст. 10 УК РФ в связи с внесенными изменениями ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшающими положение осужденной, не основаны на законе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене. В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование закона судом нарушено, так как выводы суда, положенные в обоснование принятого решения, не соответствуют фактическим материалам дела. Как следует из описательно – мотивировочной части приговора, в действиях осужденной мировым судьей было установлено обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в отношении беззащитного лица в силу его инвалидности, предусмотренное п. З ч. 1 ст. 63 УК РФ. Поэтому выводы суда о невозможности отмены условного осуждения со ссылкой на положения ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года и положения ст. 10 УК РФ, не основаны на законе. Нарушение судом требований Уголовно – процессуального закона и неправильное применение Уголовного закона могло повлечь принятие незаконного и необоснованного решения, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение с учетом доводов кассационного представления прокурора и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Зырянского районного суда Томской области от 21 августа 2012 года в отношении АНТРОПОВОЙ Н. Н. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Судьи: