Судья Михальчук С.Н. Дело № 22-4757/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Кривошеина Ю. Г., Бульдович О. Н., при секретаре Сомовой Т. В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Устюжанина Я.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 мая 2012 года, которым ходатайство УСТЮЖАНИНА Я.В., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, направлено по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление адвоката Кин М. В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И. А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Устюжанин Я.В., находясь в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 мая 2012 ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ направлено по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу в связи с этапированием осужденного для отбывания наказания в ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по Новосибирской области. В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд не уведомил его о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, а также не обеспечил его личное участие в рассмотрении поданного ходатайства. Просит постановление отменить, ходатайствует о личном участии в судебном заседании. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда. Осужденный в судебное заседание не доставлен в связи с тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по Новосибирской области. Доводы кассационной жалобы осужденного не требуют каких – либо дополнений и уточнений. Для обеспечения участия осужденного в рассмотрении дела судом кассационной инстанции требуется этапирование его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области, что повлечет отложение судебного заседания на неопределенный срок. С учетом изложенного, учитывая мнение участников процесса, а также в целях соблюдения прав осужденного на разумные сроки судопроизводства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу осужденного без его личного участия в судебном заседании. Из представленных материалов следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по Новосибирской области в г. Тогучине. Поэтому судьей принято законное и обоснованное решение о направлении дела по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области, с учетом положений ст. 396, 397 УПК РФ. Доводы жалобы осужденного о нарушении его процессуальных прав и права на защиту являются несостоятельными, так как ходатайство по существу не рассматривалось и судебное заседание по делу не проводилось. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 мая 2012 года в отношении УСТЮЖАНИНА Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: