Судья Рубанов И.А. Дело № 22-4752/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О. Н., при секретаре Сомовой Т. В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Полухина Р.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2012 года, которым ПОЛУХИНУ Р. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление осужденного Полухина Р.А. и его защитника - адвоката Кин М. В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 04 июня 2012 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Полухина Р. А., в котором он просил пересмотреть приговор Советского районного суда г. Томска от 06 июля 2009 года и приговор Томского районного суда Томской области от 13 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. 09 июня 2012 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного в связи с тем, что изменений, улучшающих положение осужденного, со дня постановления и вступления в силу вышеуказанных приговоров в уголовное законодательство не вносилось. Кроме того, 29 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска приговоры в отношении осужденного пересмотрены с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ, в том числе с учетом Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, поэтому оснований для принятия к рассмотрению повторного ходатайства осужденного не имеется. Не согласившись с постановленным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке. В доводах указывает, что суд не учел его явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление пересмотреть Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Как следует из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2011 года приговоры в отношении осужденного приведены в соответствие с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон, которые улучшают положение осужденного. С момента постановленного решения иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось. Поэтому каких – либо оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного нет. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судьей принято основанное на законе и правильное решение, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат как необоснованные. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2012 года в отношении ПОЛУХИНА Р. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: