№ 22-4741/2012 от 04.10.2012г.



Судья: Зольников Е.В.                                                          Дело № 22-4741/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                04 октября 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М., Каргиной О.Ю.,                                

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2012 года, которым ходатайство

ИВАНОВА В.В., родившегося /__/ в /__/, об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

        Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Иванова В.В., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2012 года ходатайство осужденного об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. указывает, что на рассмотрение его ходатайства было затрачено значительное время, так как ходатайство постоянно направлялось по подсудности из одного суда в другой, что, по мнению осужденного, нарушает его права. Просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, применить положения Федеральных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011, снизить срок наказания или заменить оставшуюся часть срока на исправительные работы. Ходатайствует о личном участии в судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

25 апреля 2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска ходатайство осужденного Иванова В.В. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, направлено по подсудности в Асиновский городской суд Томской области, поскольку 11.04.2012 осужденный Иванов В.В. убыл из СИЗО-1 в ФКУ ИК-2 для дальнейшего отбывания наказания.

05 июня 2012 года постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области ходатайство осужденного принято к производству. Судебное заседание назначено на 29 июня 2012 года.

29 июня 2012 года судебное заседание отложено в связи с нахождением осужденного Иванова В.В. в СИЗО-1.

24 августа 2012 года постановлением Асиновского городского суда Томской области ходатайство осужденного направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, Иванов В.В. выбыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ - в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматривается на основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ по месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Иванов В.В. в настоящее время содержится ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области.

Принимая положения приведенного закона, судья принял обоснованное решение о направлении материалов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в суд по месту содержания осужденного.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Иванова В.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 августа 2012 года в отношении ИВАНОВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: