КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 4 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Тыняного А.М., Каргиной О.Ю., при секретаре Копновой Н.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Картоева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июня 2012 года, которым осужденному КАРТОЕВУ А. В., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2007, времени его задержания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.03.2009 в период с 23 июля 2004 года по 24 июля 2004 года. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Картоева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Картоев А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2007 времени его задержания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.03.2009 в период с 23 июля 2004 года по 24 июля 2004 года. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.06.2012 отказано в принятии ходатайства осужденного к производству, поскольку аналогичное ходатайство уже было предметом рассмотрения в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.05.2010 в удовлетворении ходатайства Картоева А.В. было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указывает, что в предыдущем ходатайстве не просил о зачете периода времени с 23 июля 2004 года, поскольку с материалами уголовного дела был ознакомлен лишь 21.05.2012, а дату своего фактического задержания недавно вспомнил. Просит постановление отменить ходатайствует о личном участии в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Судебная коллегия считает, что, отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения по существу в связи с тем, что на момент подачи ходатайства о зачете в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2007, времени его задержания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.03.2009 в период с 23 июля 2004 года по 24 июля 2004 года, указанный вопрос уже был предметом рассмотрения в судебном заседании, и поэтому оснований для принятия к производству аналогичного ходатайства судья обоснованно не усмотрел. Оснований для повторного обращения осужденного в суд с аналогичными ходатайствами по данному уголовному делу не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение, а доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июня 2012 года в отношении КАРТОЕВА А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: