Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22-4699/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Войновой О.Ю., судей: Скачкова А.А., Уткиной С.С., при секретаре Жернаковой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 27 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Третьякова В.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 30 июля 2012 г., которым ходатайство ТРЕТЬЯКОВА В. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Третьяков В.Ю. осужден: по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы 10 месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 2 августа 2010 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 8% из заработка в доход государства; по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 13 января 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 16 июня 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16 июня 2010 года к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 2 августа 2010 года к 3 годам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на 10 месяцев; по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 2 февраля 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 января 2011 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 января 2012 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 8% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 ноября 2011 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Третьяков В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30 июля 2012 года ходатайство удовлетворено частично. Постановлено приговоры Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2010 года, 22 ноября 2011 года, 13 января 2011 года, мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 2 августа 2010 года и от 11 января 2012 года в отношении Третьякова В.Ю. изменить. Считать Третьякова В.Ю. осужденным: - по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с ограничением свободы 10 месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; - по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 13 января 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с отменой условного осуждения по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 16 июня 2010 года и 2 августа 2010 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. Сократить Третьякову В.Ю. срок наказания, назначенного приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 февраля 2012 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 13 января 2011 года, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сократить Третьякову В.Ю. срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 января 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Третьяков В.Ю. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не в полной мере сократил наказание в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Полагает, что приговоры от 16.06.2010, 02.08.2010, 13.01.2011, 22.11.2011 должны быть пересмотрены в соответствии с Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 и №420-ФЗ от 07.12.2011, которые улучшают его положение. Указывает, что окончательный размер наказания подлежит сокращению, поскольку согласно Конституции РФ, если изменения, внесенные в действующее законодательство, улучшают положение осужденного и имеют обратную силу, то они обязательны к применению в полном объеме. Просит постановление изменить, снизить срок наказания в большем размере. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Беляев Д.М.опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Третьякова В.Ю., квалифицированные в приговорах в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд снизил Третьякову В.Ю. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, применения иного вида наказания. В силу ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд первой инстанции правильно указал об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 16 июня 2010 года. Выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия считает их правильными. Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности по приговорам от 16 июня 2010 года, 22 ноября 2011 года, 13 января 2011 года. Суд обоснованно не усмотрел оснований и для пересмотра приговора от 02 августа 2010 года, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ, не улучшают положение осужденного Третьякова В.Ю. Каких- либо изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора от 11 января 2012 года в уголовный закон не вносились, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для пересмотра указанного приговора в части осуждения по ч.1 ст.139 УК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 30 июля 2012 года в отношении ТРЕТЬЯКОВА В. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: