Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 4672/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.,

судей коллегии: Еремеева А.В., Уткиной С.С.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 27 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Жемерина А.И. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 23 июля 2012 года, которым ходатайство

ЖЕМЕРИНА А. И., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

об исполнении приговоров при наличии других неисполненных приговоров направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Жемерина А.И., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Жемерин А.И. обратился в Северский городской суд Томской области с ходатайством о приведении в соответствие приговоров, вынесенных Северским городским судом Томской области 10.02.2012, 17.05.2012, а также вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 23 июля 2012 года ходатайство осужденного Жемерина А.И. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

В кассационной жалобе осужденный Жемерин А.И. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Октябрьский районный суд г.Томска не выносил в отношении него приговоров, кроме того, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области он не отбывает наказание, а находится до вступления приговора в законную силу. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В силу ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, на момент решения вопроса о принятии ходатайства Жемерина А.И. к производству суда, осужденный содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по адресу: /__/, куда не распространяется юрисдикция Северского городского суда Томской области.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы судьи первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Осужденный Жемерин А.И., обеспеченный защитником в суде кассационной инстанции по назначению суда, согласен со взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в соответствии со ст.132 УПК РФ. Решение об оплате труда защитника принято судебной коллегией отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 23 июля 2012 года о направлении ходатайства Жемерина А.И. об исполнении приговоров при наличии других неисполненных приговоров для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: