Судья Шишкина Л.М. Дело №22-4815/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Скачкова А.А., Еремеева А.В.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденной Пракудиной И.В.,

адвоката Векю Н.А., в защиту интересов осужденной Пракудиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Пракудиной И.В. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 20 августа 2012 года, которым

Пракудиной И. В., родившейся /__/ в /__/, ранее судимой:

-27.01.2004 Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-16.03.2004 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-03.06.2004 Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-08.10.2004 тем же судом (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 27.01.2004, от 03.06.2004 и от 16.03.2004) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

-16.11.2004 тем же судом (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08.10.2004) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 19.05.2006 освободилась условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда г. Красноярска от 10.05.2006 на 1 год 10 месяцев 14 дней;

-04.07.2006 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 16.11.2004) назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 26.02.2008 условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;

-20.10.2008 Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 04.07.2006) назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

-29.10.2008 тем же судом (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.09.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании постановления того же суда от 28.01.2009 по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20.10.2008) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

-04.06.2009 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.10.2008) назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Освободилась условно-досрочно на 1 год 28 дней на основании постановления Сведловского районного суда г. Красноярска от 31.10.2011,

-10.04.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

-03.05.2012 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 04.06.2009) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 10.04.2012 и от 03.05.2012, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступление осужденной Пракудиной И.В. и ее защитника адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20 августа 2012 года Кривошеинский районный суд Томской области в порядке исполнения приговоров по представлению начальника филиала по Кривошеинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об исполнении приговора суда назначил Пракудиной И.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ей по приговорам от 03.05.2012 и от 10.04.2012 окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Пракудина И.В. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что наказание в виде исправительных работ, назначенное ей приговором от 10.04.2012 она не отбыла в силу сложившихся обстоятельств, так как отказывалась от исправительных работ, в связи с чем просит не отменять ей наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором от 10.04.2012 и присоединить его в виде дополнительного наказания к наказанию, назначенному приговором от 03.05.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Из материалов дела следует, что в последнем по времени приговоре 03.05.2012 Кривошеинского районного суда Томской области не решен вопрос о его исполнении при наличии приговора от 10.04.2012 мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области.

С учетом изложенного суд правильно, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил осужденной наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ей указанными приговорами.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденной, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ обязательные работы применяются только в качестве основного вида наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с другими основными наказаниями.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, и она подлежит оставлению без удовлетворения.

При решении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ и, учитывая то, что осужденная заявила отказ от услуг адвоката по материальным причинам, который не был принят, приходит к выводу о том, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 20 августа 2012 года в отношении Пракудиной И. В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: