Судья Матыскина Л.С. Дело № 22-5034/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кривошеина Ю.Г., судей: Скачкова А.А., Еремеева А.В., при секретаре Жернаковой Е.Л., с участием прокурора Паницкого И.А., обвиняемого Петрова А.П., адвоката Русина О.И., в защиту интересов обвиняемого Петрова А.П., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 11 октября 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Петрова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 сентября 2012 года, которым Петрову А. П., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, /__/, имеющему /__/ образование, /__/, зарегистрированному по адресу: /__/, проживающему в /__/, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 20 ноября 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления обвиняемого Петрова А.П., адвоката Русина О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 20 июня 2012 года следователем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Петров А.П., который был допрошен в качестве подозреваемого. 22 июня 2012 года в отношении Петрова А.П. Октябрьским районным судом г. Томска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20.08.2012 включительно. 28 июня 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Постановлениями уголовные дела соединены в одно производство. 29 июня 2012 года Петрову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ. 16.08.2012 срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 20.09.2012. Постановлением от 20 августа 2012 года Октябрьского районного суда г. Томска срок содержания под стражей был продлен до 20.09.2012 включительно. 13.09.2012 срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 20.11.2012. В связи с истечением 20 сентября 2012 года срока содержания под стражей Петрова А.П. 13 сентября 2012 года следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Петрова А.П. Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 18 сентября 2012 года и постановлением суда срок содержания под стражей Петрова А.П. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 20 ноября 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Петров А.П. полагает, что меру пресечения ему избрали на сутки позже в нарушение требований ст.ст. 92, 94 УПК РФ. Его арест является незаконным, и он подлежит освобождению из под стражи. Считает необоснованными доводы следователя о том, что он может скрыться, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать следствию. Он сотрудничает со следствием и не желает ему воспрепятствовать. Суд не учел его положительные характеристики с места учебы и места жительства. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Томска Екименко Е.О. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. При избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Петрова А.П. под стражей органы предварительного следствия и суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустили. Судом тщательно и всесторонне исследованы и проверены все представленные материалы и, с учетом личности обвиняемого, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Петрова А.П. срока содержания под стражей. Преступления, в совершении которых обвиняется Петров А.П., относятся к категории особо тяжких и тяжких, направлены против собственности и жизни человека, представляют повышенную общественную опасность, за их совершение предусмотрено в качестве основного наказание только в виде лишения свободы на срок более двух лет. Установленные судом обстоятельства, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного следствия и свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности Петрова А.П., не имеющего прочных социальных связей, обвиняемого в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления скрытьсяот органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Петрова А.П. в материалах дела имеются, при этом суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого в инкриминируемом ему деянии. С учетом тяжести обвинения, личности обвиняемого, учитывая необходимость выполнения ряда следственных действий, без которых невозможно закончить предварительное следствие, суд обоснованно продлил срок содержания Петрова А.П. под стражей. Занятая осужденным позиция по уголовному делу может быть учтена лишь при судебном разбирательстве уголовного дела по существу, в случае его поступления в суд с обвинительным заключением и не исключает установленной судом возможности оказания им давления на свидетелей. Положительные характеристики обвиняемого были учтены судом при решении вопроса о продлении меры пресечения и обоснованно не приняты во внимание как дающие основание для изменения меры пресечения на более мягкую. Из материалов дела следует, что обвиняемый был задержан 20 июня 2012 года в 15 часов 19 минут, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого от 20.06.2012. Исходя из времени задержания обвиняемого в качестве подозреваемого – 20.06.2012 в 15 часов 19 минут у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что при избрании обвиняемому меры пресечения были допущены нарушения УПК РФ. Из материалов дела не следует, что с момента ограничения обвиняемого в свободе до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу прошло более двух суток. Таким образом, продление в отношении Петрова А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, так как судом были учтены предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, сведения о личности, а также тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной обвиняемому меры пресечения отпали, и возникли новые обстоятельства, указывающие на необходимость применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 сентября 2012 года является законным и отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 сентября 2012 года в отношении Петрова А. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Петрова А.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: