М-18/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2012 года

Судья Томского областного суда Марисов А.М., рассмотрев заявление Кибардина В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л :

Кибардин В.А. в порядке главы 22.1 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование указал, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27.10.2011 отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Томска от 16 июня 2009, в связи с болезнью. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.02.2012 указанное постановление от 27.10.2011 отменено в связи с нарушением положений уголовно-процессуального закона, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04.04.2012 Кибардину В.А. в ходатайстве об освобождении в связи с болезнью от наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 16.06.2009 отказано. В связи с тем, что судебное заседание по рассмотрению его ходатайства об освобождении от наказания неоднократно и необоснованно откладывалось и было рассмотрено 04.04.2012, полагает, что нарушено его право на рассмотрение заявления в разумный срок.

Данное заявление не может быть принято к производству Томского областного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство; при условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений п.56 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство - досудебное и судебное производство по уголовному делу.

На основании изложенного заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в защиту предполагаемо-нарушенного права на разумные сроки досудебного и судебного производства по уголовному делу, связанного с привлечением конкретного лица к уголовной ответственности.

Согласно ст.6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Пунктом 24 указанного постановления Пленума разъяснено, что при наличии оснований, предусмотренных статьей 244.6 ГПК РФ, статьей 222.6 АПК РФ, заявление о присуждении компенсации возвращается.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявитель Кибардин В.А. обратился в суд с настоящим заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность судопроизводства по ходатайству об освобождении от отбывания наказания, разрешение судом вопроса об освобождении от отбывания наказания не связано с привлечением лица к уголовной ответственности, то правом на подачу такого заявления Кибардин В.А. не обладает.

Согласно ч.1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Поскольку у Кибардина В.А. не возникло права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по указанному Федеральному закону, его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

заявление Кибардина В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Томского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Марисов