ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                           04 июня 2012 года.

            Судья Томского областного суда Радикевич М.А., ознакомившись с заявлением Кибардина В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л а :

Кибардин В. А. обратился с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просил на усмотрение суда определить размер компенсации в пределах, установленных законом.

В обоснование указал, что был осужден приговором Томского районного суда Томской области 23 мая 2008 года по ч.1 ст.112, ст.119, ч. 2 ст.69, 70 Уголовного кодекса РФ. 17.07.2008 судебной коллегией Томского областного суда приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия указала, что приговор является незаконным и необоснованным. Приведенные обстоятельства, по мнению Кибардина В.А., свидетельствуют о нарушении разумного срока на справедливое судебное разбирательство.

Данное заявление не может быть принято к производству Томского областного суда и подлежит возвращению заявителю на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок» указано, что при применении п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ судам необходимо иметь в виду, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются:

лица, не подпадающие под действие ч.1 ст.1 Закона о компенсации, их представители, а также представители, чьи полномочия на подписание и подачу в суд заявления о присуждении компенсации от имени лиц, имеющих право требовать присуждения компенсации, не подтверждены в установленном законом порядке;

лица, в отношении которых Европейским Судом по правам человека вынесено решение по вопросу приемлемости их жалобы на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок либо по существу их дела;

лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ вступает в силу с 4 мая 2010 г.

(ст. 6 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ ).

Поскольку в силу п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, а положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок не предусмотрено, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.

Следовательно, если по уголовному делу последний судебный акт вступил в законную силу до указанной даты, то лицо согласно Федеральному закону от 30.04.2010 № 68-ФЗ не обладает правом на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Как следует из представленных материалов, приговором Томского районного суда Томской области 23 мая 2008 года Кибардин В.А. осужден по ч.1 ст.112, ст.119, ч. 2 ст.69, 70 Уголовного кодекса РФ. 17.07.2008 судебной коллегией Томского областного суда приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении, Кибардин В.А. был осужден по приговору Томского районного суда Томской области от 19 декабря 2008 года по ч.1 ст.112, ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор соответствии с абз.3 ч.1 ст.209 ГПК РФ вступил в законную силу после вынесения судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда кассационного определения от 06.04.2009.

Следовательно, последний судебный акт по настоящему уголовному делу вступил в законную силу до 4 мая 2010 года, то есть до вступления в силу Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, у Кибардина В.А. не возникло право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по указанному Федеральному закону, в связи чем его заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

заявление Кибардина В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                        М.А.Радикевич