Судья: Аплина Л.Л. Дело №33-64/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 14 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Ахвердиевой И.Ю., Руди О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске
дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Кировского районного суда г. Томска от 08 ноября 2010г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Попова С.А. (доверенность от 30.11.2010), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Томска с иском к Шеховцеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге №/__/ от 24.05.2008 в размере /__/ руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым определением исковое заявление на основании ст.32, ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе представитель истца Леонтьева Е.С. просит определение суда отменить, направить исковое заявление на рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска. Полагает, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности и иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как видно из п.10.2 раздела 10 Приложения №1 к Приказу ОАО «Альфа-Банк» от 04.04.2008 №/__/ «Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля», стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия по кредитному договору подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы л.д.69). Соглашение по данному пункту достигнуто между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Ответчик Шеховцев А.А. с указанными условиями при подписании заявления на предоставление кредита был ознакомлен и согласен л.д.42).
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ч.1 ст.135 ГПК РФ имелись предусмотренные законом основания для возврата искового заявления.
Таким образом, исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» возвращено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк»- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: