№ 33-66/2011 от 14.01.2011г.



Судья: Аплина Л.Л. Дело №33-66/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Худиной М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по исковому заявлению Картоева А. В. о компенсации морального вреда по реабилитации,

по частной жалобе Картоева А.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 12 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда г.Томска от 12.10.2010 на основании п.п.2, 3, 5, 6 ст.131, ст.132, с.1 ст.136, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ГПК РФ исковое заявление Картоева А.В. о компенсации морального вреда по реабилитации оставлено без движения и предоставлен срок до 29.10.2010 для устранения недостатков искового заявления.

В частной жалобе от 20.10.2010 Картоев А.В. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 12.10.2010, указывая, что судьей неправильно истолкован действующий процессуальный закон и нарушены его процессуальные права, поскольку в силу Конституции РФ все граждане имеют право на компенсацию нематериального вреда, причиненного действиями сотрудников правоохранительных органов и судье следует знать местонахождение управления Федерального казначейства в /__/, а отсутствие указания его адреса не является поводом для отказа в принятии искового заявления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства и наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Кроме того, согласно п.п.5, 6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В поданном исковом заявлении Картоева А.В. л.д.2) в нарушение п.п.2, 3, 5, 6 ст.132 ГПК РФ о приложении к исковому заявлению его копии для ответчика.

Доводы кассатора являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах действующего процессуального законодательства и не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении без движения искового заявления и предоставлении разумного срока для устранения его недостатков является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 12 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Картоева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200