Судья Кребель М.В. Дело № 33-102/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Троценко В.А.,
судей Тищенко Т.А., Радикевич М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску <<ФИО>3> к Мэрии г. Томска о признании права приватизации, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права приватизации, и пресечения действий, нарушающих право приватизации,
по частной жалобе Лепского В.М. на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 декабря 2010.
Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., пояснения Лепского В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать судебным решением его право приватизировать квартиру № <Номер обезличен> в доме № <Номер обезличен> по <...> в <...>, обязать ответчика: заключить с ним договор бесплатной передачи в собственность указанной выше квартиры; восстановить положение, существовавшее до нарушения ответчиком права приватизации квартиры №<Номер обезличен> в доме № <Номер обезличен> по <...> в <...>; пресечь действия, нарушающие права нанимателя жилого помещения или создающие угрозу его нарушения.
Обжалуемым определением на основании ст. 131, ГК РФ ст.ст. 57, 71, 131 132, 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Лепский В.М. просит определение суда отменить, признать иск соответствующим требованиям ГПК РФ.
В обоснование указал, что исковое заявление соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении приведены доказательства того, что права и законные интересы истца нарушаются. Исковое заявление содержит подробные требования, предъявляемые истцом. В исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Полагает, что доказательства необходимо представлять в судебном заседании, а не при подаче искового заявления. Судья ошибочно посчитал, что копии свидетельств государственной регистрации права от 19 ноября 2001 г. и от 26 марта 2004 г. представлены им в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Необоснованным считает указание судьи на необходимость представлять документ, подтверждающий изложенные в исковом заявлении обстоятельства о его регистрации в спорном жилом помещении с 05 марта 1998 г. В исковом заявлении им изложено, какое положение существовало до нарушения права истца, а также какие и чьи действия нарушают права нанимателя или создают угрозу его нарушения.
Проверив материалы дела по правилам ст. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков
В статье 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Содержание искового заявления Лепского В.М. вышеприведенным требованиям закона не соответствует.
Согласно материалам дела при подаче иска Лепским В.М. часть документов (копия свидетельства о государственной регистрации права от 19 ноября 2001 г. № <Номер обезличен>, копия свидетельства о регистрации права от 26 марта 2004 г. № <Номер обезличен>) представлены в виде незаверенных копий.
Изложенное, согласно ст. 136 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.
Обжалуемое определение не ограничивает Лепского В.М. в реализации права на судебную защиту путем предъявления иска в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Лепского В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи