Судья Абрамова М.В. Дело № 33-98/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Троценко В.А.,
судей Радикевич М.А., Тищенко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Еремина С. В. к Акутину В. М., Акутиной О. А., Акутиной О. В. о вселении в квартиру,
по кассационной жалобе представителя ответчиков Негрея В.Н. (доверенности от 19 июля 2010, 18.10.2010) на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010.
Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., пояснения представителя ответчиков Акутина В.М., Акутиной О.А., Акутиной О.В. Негрея В.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Еремин СВ. обратился в суд с иском о вселении в квартиру по адресу: /__/, /__/, /__/, /__/, принадлежащую ему на праве собственности.
В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2010 г. Кировским районным судом г. Томска принято решение, которым установлен факт принятия им (Ереминым С.В.) наследства, открывшегося после смерти Еремина В. И., наступившей /__/ г., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /__/, /__/, /__/, /__/; признана недействительной доверенность, выданная Ереминой Д. М. на имя Шарковского С. Н. 07 сентября 2004 г. реестровый номер /__/; истребована от Акутина В.М., Акутиной О.А., Акутиной О.В. в пользу Еремина С.В. квартира по адресу: /__/, /__/, /__/, /__/; прекращена государственная регистрация права собственности Акутина В.М., Акутиной О.А., Акутиной О.В. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /__/, /__/, /__/, /__/.
13 сентября 2010 г. определением Кировского районного суда Акутиной О. А., Акутину В. М., Акутиной О. В. предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2010 г. в части истребования от Акутина В. М., Акутиной О. А., Акутиной О. В. в пользу Еремина С. В. квартиры по адресу: /__/, /__/, /__/, /__/ до 13 января 2011 г.
У него нет иного жилья и возможности оплачивать аренду жилого помещения. Поскольку спорная квартира состоит из двух комнат, считает возможным его вселение.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Акутин В.М. и Акутина О.В. в судебное заседание не явились. Представители ответчиков Акутина О.А. и Негрей В.Н. возражали против вселения Еремина С.В.
Обжалуемым решением на основании ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель ответчиков Негрей В.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование указывает, что определение Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 г. в части отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2010 г. до 13 января 2011 г. не отменено, а потому решение Кировского районного суда от 22 ноября 2010 г. противоречит указанному определению. Вселение истца в спорную квартиру нарушает право ответчика на здоровье. Решением Октябрьского районного суда г. Томска в пользу Акутина В.М., Акутиной О.А., Акутиной О.В. взыскано /__/ руб. Однако решение по данному делу не исполнено, другого жилья и средств на его приобретение у ответчиков нет.
Изучив материалы дела, обсудив в пределах ч.1 ст. 347 ГПК РФ доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в кассационном производстве лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Еремин С.В. является собственником двухкомнатной квартиры № /__/ в доме № /__/ по /__/ в /__/. Как собственник, имеет право использовать ее для личного проживания, не ставя до 13 января 2011 года вопрос о выселении ответчиков.
Данный вывод судебная коллегия находит верным.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, осуществляется в соответствии со ст. 304 ГК РФ. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Довод кассационной жалобы о том, что решение Кировского районного суда г. Томска от 22 ноября 2011 г. противоречит определению Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 г., основан на неправильной трактовке закона и не может служить основанием для отмены решения суда.
Иные доводы жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления.
Обжалуемое решение вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права на основании представленных по делу доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Кировского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акутиной О.А., Акутина В.М., Акутиной О.В. - Негрея В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи