от 28 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Марисова А.М., Радикевич М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по заявлению Титова И. А., Башкирова В. В. о принятии дополнительных мер по обеспечению иска,
по частной жалобе Титова И.А., Башкирова В.В. на определение Советского районного суда г.Томска от 24 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя заявителей Калашникову Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Томска от 15 октября 2010 года исковые требования Башкирова В.В., Титова И.А. удовлетворены частично: с ООО «СУ-13», в пользу Башкирова В.В., Титова И.А. взысканы денежные средства в размере /__/ руб. в равных долях, то есть по /__/ руб. каждому, расходы по оплате экспертизы в размере /__/ руб. в пользу каждого, расходы по оплате услуг представителя в сумме /__/ руб. в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины – 5 550 руб. в пользу каждого истца. Решение не вступило в законную силу.
Определением Советского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года по делу приняты обеспечительные меры – наложен арест на денежные средства ООО «СУ-13» в сумме /__/ руб.
Истцы заявили ходатайство о принятии дополнительных мер по обеспечению иска путем наложения ареста на все активы и валютные счета ООО «СУ-13», кроме того, просили установить все дочерние предприятия ООО «СУ-13» и наложить арест на все их счета, включая валютные, и их активы.
Определением Советского районного суда г.Томска от 24 ноября 2010 года на основании ст.ст.139, 140 ГПК РФ в удовлетворении заявления Титова И. А., Башкирова В. В. о принятии дополнительных мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Титов И.А., Башкиров В.В. просят отменить определение Советского районного суда г.Томска от 24.11.2010 и разрешить вопрос по существу, указывая, что ответчик добровольно задолженность по решению суда не выплачивает, в его отношении в Арбитражном суде Томской области 15.12.2010 возбуждено дело №А67-7752/10 о признании его банкротом и в настоящее время введена процедура наблюдения, поэтому непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Согласно ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно материалам дела определением Советского районного суда г.Томска 15.10.2010 уже принята мера по обеспечению иска посредством наложения ареста на денежные средства ООО «СУ-13» в сумме /__/ руб.
Принятие дополнительных мер по аресту всех активов и валютных счетов «СУ-13» является излишним, поскольку заявители не доказали необходимость их принятия, не подтвердили отсутствие денежных средств на счетах ООО «СУ-13».
Более того, заявителями указано на принятие арбитражным судом определения от 15.12.2010 о введении наблюдения в отношении ООО «СУ-13» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, что согласно ст.63 данного закона исключает применение обеспечительных мер в общем порядке.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительных мер обеспечения иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Томска от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Титова И. А., Башкирова В. В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.