Судья: Ячменева А.Б. Дело № 33-175/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Руди О.В., Петровского М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по частной жалобе Семеновой Т.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 декабря 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 25 ноября 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Соцсфера» к Семеновой Т.В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Руди О.В., пояснения Семеновой Т.В., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Открытое акционерное общество «Соцсфера» (далее ОАО «Соцфера») обратилось в суд с иском к Семеновой Т.В., в котором с учетом уточнения просило взыскать задолженность за содержание жилья, найм, по коммунальным платежам в размере /__/ рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25.11.2010 суд исковые требования удовлетворил.
12.12.2010 Семеновой Т.В. подана кассационная жалоба на названное решение.
Обжалуемым определением судья Октябрьского районного суда г.Томска, руководствуясь ст.336, 338, ч.3 ст.107, п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ, кассационную жалобу Семеновой Т.В. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 25.11.2010 возвратил заявителю.
В частной жалобе Семенова Т.В. просит определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Указывает, что мотивированный текст судебного решения не был изготовлен 30.11.2010.
Считает причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительной. Указывает, что до получения мотивированного текста судебного решения (02.12.2010) не имела возможности составить обоснованную кассационную жалобу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не нашла.
Возвращая кассационную жалобу Семеновой Т.В., судья исходил из того, что срок для обжалования решения истек, а в кассационной жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Выводы судьи правильны, поскольку основаны на нормах процессуального закона и подтверждены материалами дела.
В силу ч.2 ст.337 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение по делу в окончательной форме было принято судом 30.11.2010, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № /__/ от 30.11.2009, составленной судьей Ячменевой А.Б. л.д. 189). При оглашении резолютивной части решения председательствующим по делу разъяснено о возможности ознакомиться с решением суда в окончательной форме 30.11.2010 (протокол судебного заседания от 23.11.2010-25.11.2010 л.д.183). Поскольку иных доказательств не представлено, довод кассатора об изготовлении мотивированного решения в иной день (позднее) не может быть принят во внимание.
С учетом положений ст.ст. 107, 338 ГПК РФ срок для обжалования принятого по делу решения исчисляется с 01.12.2010, а его последним днем является 10.12.2010.
Как видно из материалов дела и пояснений Семеновой Т.В., 12.12.2010 кассационная жалоба направлена ею почтовой корреспонденцией в адрес суда, куда поступила 14.12.2010, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).
Однако в кассационной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, соответствующее ходатайство к кассационной жалобе не приложено.
В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу Семеновой Т.В.
Довод кассатора о том, что десятидневный срок должен исчисляться с даты получения решения суда в окончательной форме, как несостоятельный, не может быть принят во внимание, поскольку закон связывает начало исчисления срока с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем его получения.
Кроме того, доводы истца о более позднем получении мотивированного решения, причинах пропуска срока с представлением соответствующих доказательств могут явиться основанием для его восстановления в случае, если такое ходатайство будет заявлено.
Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой Т. В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: