Судья Уварова В.В. Дело № 33-218/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Синяковой Т.П.,
судей: Троценко В.А., Тищенко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 28 января 2011 года частную жалобу истца Кужелева А.М. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 10 ноября 2010 года, которым ему отказано в принятии мер обеспечения его иска к индивидуальному предпринимателю Никонову С.В. о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца Кужелева А.М. и его представителя Новиковой М.Е., поддержавших частную жалобу, представителя ответчика Долгушиной В.С., возражавшую против жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кужелев A.M. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никонову С.В. о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной по договору суммы в размере /__/ рублей, неустойки в размере
/__/ рублей, убытков в размере /__/ рублей, компенсации морального вреда в размере /__/ рублей. Одновременно с исковым заявлением истец просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований.
Обжалуемым определением на основании ч.1 ст.140 ГПК РФ Кужелеву А.М. отказано в применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Никонова С.В.
В частной жалобе Кужелев А.М. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что он (Кужелев А.М.) в заявлении четко указал, что сам Никонов С.В. заявил, что ничего не собирается возвращать. Кроме того, Никонов С.В., чтобы не возмещать причиненный ущерб заказчикам, намерен переоформить бизнес на другое лицо. Считает, что своим отказом суд уже поставил под угрозу реализацию его (Кужелева А.М.) права на судебную защиту, которая предполагает не только вынесение правосудного решения, но и его исполнение.
В возражениях на частную жалобу ИП Никонов С.В. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, заслушав участвующих в кассационном производстве лиц, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения уда.
В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Отказ ответчика от разрешения спора в добровольном (досудебном) порядке не свидетельствует о невозможности исполнения решения.
Учитывая отсутствие иных доводов, влекущих отмену постановленного определения, судебная коллегия считает, что определение судьи Советского районного суда г.Томска от 10 ноября 2010 года как постановленное в соответствии с законом подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца Кужелева А.М. – без удовлетворения.
Кроме того, решением Северского городского суда от 20.12.2010 в удовлетворении иска Кужелева А.М. к ИП Никонову С.В. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.01.2011 это решение суда оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кужелева А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: