Судья Герцен И.А. Дело № 33-114/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Марисова А.М., Радикевич М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Александровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Томской области об обязании принять меры к устройству на территории /__/ скотомогильника (биотермической ямы),
по кассационному представлению прокурора Александровского района Аскарова А.Р. на определение Александровского районного суда Томской области от 13 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Александровского района, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Томской области, в котором просит обязать Администрацию Томской области принять меры к устройству на территории /__/ скотомогильника (биотермической ямы), отвечающего требованиям «Ветеринарно-Санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов».
Обжалуемым определением на основании ст.ст. 28, 30, 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено.
В кассационном представлении прокурор района Аскаров А.Р. просит определение суда отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование требований указал, что судом нарушено положение норм процессуального права, поскольку данный спор должен рассматриваться по правилам об исключительной подсудности. Все действия, вытекающие из права на данный объект недвижимости, должны совершаться по месту нахождения данного объекта.
До рассмотрения дела по существу в суд второй инстанции от прокурора Александровского района Томской области поступило заявление об отзыве кассационного представления.
В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, принесшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
В ч. 2 данной статьи указано, что о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.345, ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Александровского района Аскарова А.Р. на определение Александровского районного суда о возвращении искового заявления.
Кассационное производство по делу по иску прокурора Александровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Томской области об обязании принять меры к устройству на территории /__/ скотомогильника (биотермической ямы) прекратить.
Председательствующий
Судьи: