Судья: Кокаревич И.Н. Дело № 33-300/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Томск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Марисова А.М., Тищенко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Денисовой С. И. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 14 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., объяснения представителя ОАО «БИНБАНК» Павловой Н.Ю. (доверенность №11-Ю-09-178/1-35 от 25.01.2011), возражавшей против частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Денисова С.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 19.05.2010 сроком на 1 год - до 25.11.2011. В обоснование заявления указала, что данным решением суда постановлено солидарно взыскать с ООО «ДК+», Денисовой С.И., Денисова А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» /__/ рублей /__/ копеек - сумму просроченного основного долга, /__/ рублей /__/ копеек - сумму процентов, /__/ рублей /__/ копеек - сумму пени в счет погашения долга по кредитному договору от 07.07.2008. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы за проведение экспертизы в размере /__/ рублей по /__/ рублей /__/ копеек с каждого, по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей по 7 333 рубля 34 копеек с каждого, обратить взыскание на нежилые помещения, расположенные по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, принадлежащие на праве собственности Денисовой С.И., реализовав их путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при их реализации - /__/ рублей, обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане /__/, принадлежащую на праве собственности Денисовой С.И., реализовав ее путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при ее реализации /__/ рублей, с уплатой ОАО «БИНБАНК» из стоимости нежилых помещений суммы в размере /__/ рублей /__/ копеек.
01.10.2010 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда, однако реализация заложенного имущества в ближайшее время по установленной судом цене причиняет вред должнику, поскольку цены на недвижимость повышаются, продажа имущества с торгов не дает возможность должнику продать недвижимость конкретному покупателю по более выгодной цене.
В судебное заседание Денисова С.И., Денисов А.А., представитель ООО «ДК+», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области в судебное заседание не явились.
Представитель Денисовой С.И. Ворошилин С.И., действующий на основании доверенности от 01.11.2010, поддержал требования Денисовой С.И. по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что в настоящее время рыночная стоимость недвижимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, значительно возросла по сравнению с моментом принятия решения судом и составляет согласно представленному отчету по состоянию на 13.12.2010 /__/ рублей, стоимость 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью /__/ кв.м составляет /__/ рублей. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 3 месяца для решения вопроса о получении кредита в другом банке для погашения задолженности перед ОАО «БИНБАНК» на основании решения суда.
Представитель ОАО «БИНБАНК» Павлова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 30.09.2010, возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что задолженность должников по кредитному договору возникла значительно раньше обращения банка в суд, разбирательство дела в суде по иску ОАО «БИНБАНК» к ООО «ДК+», Денисовой С.И., Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество продолжалось длительное время, решение суда от 19.05.2010 вступило в законную силу 06.08.2010, исполнительное производство было возбуждено 01.10.2010, в течение указанного времени ответчики имели возможность и располагали достаточным количеством времени для реализации заложенного имущества и погашения задолженности по кредиту по более выгодной цене, чем установлено в решении Октябрьского районного суда г. Томска от 19.05.2010. При этом должники не предпринимали никаких действенных мер к его исполнению.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.12.2010 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда на основании ст.ст. 15, 17, 19, 55 Конституции РФ, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановления Европейского суда по правам человека от 18.11.2004, ст. 6 ФЗ «О судебной системе в РФ», ст.ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, ст. ст. 37, 89, 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 447 ГК РФ отказано.
В частной жалобе Денисова С.И. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда на один год. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В возражении на частную жалобу ОАО «БИНБАНК» выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения, частную жалобу Денисовой С.И. – без удовлетворения.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Рассмотрев поданное Денисовой С.И. заявление об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Томска от 19.05.2010, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылалась заявитель, и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
При этом суд обоснованно указал в определении, что заявителем не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих его доводы о причинении вреда, вызванного реализацией заложенного имущества по установленной решением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.05.2010 цене; обращения в кредитные организации для получения кредита на погашение задолженности перед ОАО «БИНБАНК»; отсутствия возможности осуществить реализацию объектов недвижимости по установленной решением суда цене.
У судебной коллегии не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом судебного рассмотрения, им в определении суда дана оценка с соблюдением норм процессуального законодательства.
Поскольку указанные Денисовой С.И. в заявлении обстоятельства не являются в соответствии со ст. 203 ГПК РФ основаниями для отсрочки исполнения решения, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда г.Томска от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Денисовой С. И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: