Судья Панфилов С.Н. Дело № 33-352/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Троценко В.А.
судей: Худиной М.И., Уваровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 11 февраля 2011 года частную жалобу Черновой Н. А. на определение Томского районного суда Томской области от 03 декабря 2010 года, которым
заявление Черновой Н. А. о возмещении Администрацией Корниловского сельского поселения понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, в размере /__/ рублей.
Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы, дела, выслушав объяснения представителя Черновой Н.А. Макаренко О.Н. (по доверенности от 03.09.2009), поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чернова Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении Администрацией Корниловского сельского поселения судебных расходов, понесенных ею на оплату юридических услуг представителя в размере /__/ рублей. Пояснила, что изданные и.о. Главы Администрации Корниловского сельского поселения 28.05.2010 Распоряжение
№ 1 «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства», Акт проверки земельного законодательства, Предписание об устранении нарушений нарушали ее права собственника земельного участка, расположенного по адресу: /__/. Для защиты своих прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг. После подачи ею заявления в суд об оспаривании вышеназванных ненормативных правовых актов органа местного самоуправления постановлением и.о. Главы Администрации Корниловского сельского поселения от 01.09.2010 №462 они были добровольно отменены, поэтому она в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных ею требований. Её отказ был принят судом и производство по делу прекращено. По договору на оказание юридических услуг она уплатила представителю Макаренко О.Н. /__/ рублей.
Заявитель Чернова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.
Представитель заявителя Черновой Н.А. Макаренко О.Н.(по доверенности № 70-01/079622, от 03.09.2009) требования Черновой Н.А. поддержала.
Представитель заинтересованного лица Администрации Корниловского сельского поселения Микуленок СВ. (по доверенности от 12.11.2010) считала, что требования Черновой Н.А. о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в разумных переделах, которые с учетом отказа Черновой Н.А. от заявленных требований составляют /__/ рублей.
Суд на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 56-57, 88, 100, 101, 167, ст. 224-225 ГПК РФ, постановил приведенное определение.
В частной жалобе заявитель Чернова Н.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу – взыскать с Администрации Корниловского сельского поселения в её пользу /__/ рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов. Считает эту сумму разумной. Ее представитель Макаренко О.Н. с мая 2010 года принимала меры к разрешению этого вопроса без обращения в суд, делала запросы, получала документы, доказывала незаконность действий Администрации Корниловского сельского поселения и доказала, т.к. акты были отменены. Суд не учел объем оказанных ей представителем услуг, необоснованно не принял во внимание, что она является /__/ по /__/, получает пенсию по /__/ с 30.11.1998 в размере /__/ руб. /__/ коп, неграмотна в правовых вопросах, не могла сама защищать свои права, вынуждена была обращаться за юридической помощью.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканная в пользу Черновой Н.А. сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит увеличению до /__/ рублей, в связи с чем определение суда в части взысканной суммы подлежит изменению, в остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Черновой Н.А. в остальной части удовлетворению не подлежит по следующему основанию.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд установил, что Чернова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решений Администрации Корниловского сельского поселения, признании незаконными и отмене Распоряжения и.о. Главы Корниловского сельского поселения №1 от 28.05.2010 «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства», Акта проверки земельного законодательства от 28.05.2010, Предписания об устранении нарушений от 28.05.2010, которыми нарушаются её права на земельный участок. Определением судьи Томского районного суда Томской области от 27.08.2010 заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Постановлением и.о. Главы Корниловского сельского поселения №462 от 01.09.2010 оспариваемые акты были отменены. В связи с добровольной отменой оспариваемых правовых актов, Чернова Н.А. отказалась от заявленных требований. Определением Томского районного суда Томской области от 02.09.2010 отказ Черновой Н.А. от заявленных требований был судом принят и производство по делу было прекращено.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что судебные издержки - расходы на оплату услуг представителя, понесенные Черновой Н.А. подлежат возмещению, однако определяя размер возмещения /__/ рублей, суд недостаточно учел объем оказанных представителем Черновой Н.А. услуг, объем защищаемого права, поэтому судебная коллегия считает, что сумма возмещения подлежит увеличению до /__/ рублей. В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Черновой Н.А. в остальной части удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание суммы в большем размере будет противоречить принципу возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
изменить определение Томского районного суда Томской области от 03 декабря 2010 года в части взысканной в пользу Черновой Н. А. суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, увеличив её с /__/ рублей до /__/ рублей, в остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Черновой Н. А. в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: