Судья: Шефер И.А. Дело № 33-348/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Ахвердиевой И.Ю., Руди О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Ковдеева О. В. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ахвердиевой И.Ю., объяснения представителя истца Ковдеева О.В. Потемкина Е.Г. (доверенность от 07.12.2010, сроком действия 3 года), поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ковдеев О.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о признании поручительства по договору поручительства № /__/ от 24 октября 2006 года, заключенному между ним и банком, прекратившимся с 1 августа 2008 года.
Обжалуемым определением судья на основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст.28, ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратил исковое заявление заявителю в связи с неподсудностью иска Советскому районному суду г.Томска.
В частной жалобе Ковдеев О.В. выражает несогласие с определением судьи, находит его незаконным.
Ссылаясь на ст.55 ГК РФ, указывает, что операционный офис № /__/ Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» является обособленным подразделением АКБ «Банк Москвы» (ОАО), расположен вне места его нахождения, т.е. в /__/, представляет его интересы и осуществляет защиту. Таким образом, операционный офис № /__/ Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» является представительством АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в /__/.
Согласно п.5.1 Договора поручительства № /__/ от 24.10.2006 все споры по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка и его структурного подразделения. Договор поручительства от имени Банка заключен директором Томского филиала. В настоящее время АКБ «Банк Москвы» (ОАО) филиала в /__/ не имеет, его структурным подразделением на территории /__/ является операционный офис № /__/ Новосибирского филиала.
Полагает выводы судьи, изложенные в определении, несоответствующими обстоятельствам дела.
Просит определение отменить, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.
Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определять территориальную подсудность их дела.
Как следует из п.5.1 Договора поручительства № /__/ от 24.10.2006, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Томского филиала банка и Ковдеевым О.В., все споры по Договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или его структурного подразделения. Местонахождение Томского филиала ОАО «Банк Москвы» указано: /__/ (л.д.5-7).
Из представленных материалов следует, что кредит, в обеспечение которого и был заключен договор поручительства с Ковдеевым О.В., выдан ООО «Завод продуктов быстрого приготовления» филиалом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) /__/, место нахождения которого определено в п.14 договора (л.д.11-20) - /__/, что относится к территории /__/ и подпадает под юрисдикцию Советского районного суда /__/.
При этом толкование договора по правилам ст.421 ГК РФ не позволяет согласиться с тем, что достигнутая сторонами договоренность относительно подсудности спора может быть отменена изменением статуса филиала банка, а потому оснований для возвращения искового заявления не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст.360,ст.366, абз.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 23 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: