Судья: Исупова Т.А. Дело № 33-370/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиева И.Ю.,
судей Руди О.В., Радикевич М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по кассационной жалобе представителя Семеновой Е.А. Багрец Н.М. (доверенность от 19.10.2010) на решение Ленинского районного суда г.Томска от 18.01.2008
дело по иску Желонкина П.В. к ИФНС России по г.Томску о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Руди О.В., пояснения представителя Семеновой Е.А. Багрец Н.М., поддержавшей кассационную жалобу, Желонкина П.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Желонкин П.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Томску о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тожниковой Л.Н. в виде 2\3 долей в праве собственности на квартиру № /__/ по /__/ в /__/. В обоснование указал, что супруг Тожниковой Л.Н. Тожников М.А. и его родной брат Желонкин В.Н. (отец истца) умерли, не успев принять наследство. Являясь единственным наследником к имуществу Тожниковой Л.Н., он по истечении одного года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем было отказано по причине пропуска срока для такого обращения. Полагает, причина такого пропуска – уважительная, поскольку он приводил в соответствие документы, подтверждающие его родство с тетей.
Суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя ИФНС России по г.Томску, руководствуясь ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1154, ст.ст. 1155,1156 ГК РФ, восстановил Желонкину П.В. срок для принятия наследства после Тожниковой Л.Н. и признал его принявшим наследство.
В кассационной жалобе представитель Семеновой Е.А. Багрец Н.М. просит об отмене решения.
Полагает, оно принято в нарушение ее законных интересов без привлечения ее к участию в деле.
В обоснование ссылается на то, что является родной сестрой мужа Тожниковой Л.Н. – Тожникова М.А., который умер, не успев юридически принять наследство после своей жены, являясь единственным наследником первой очереди. При этом Тожников М.А. фактически принял наследство после своей жены, оставаясь проживать в квартире, право собственности на которую оформлено на Тожникову Л.Н.
В связи с чем считает, после смерти Тожникова М.А. она являлась единственным наследником. Однако суд не привлек к участию в деле нотариуса, не исследовал наследственные дела Тожниковой Л.Н., Тожникова М.А., не выяснял факт обращения Тожникова М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не выяснял, принимал ли он его фактически.
Проверив законность и обоснованность решения по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о его отмене.
Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и гарантируется право наследования.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно материалам дела, истица претендует на наследство, открывшееся /__/ (день смерти наследодателя Тожникова М.А.).
В соответствии с федеральным законом от 26.11.01 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» с 1 марта 2002 года введена в действие третья часть Гражданского кодекса РФ, регулирующая отношения наследования.
Согласно приведенного закона часть третья Гражданского Кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Как видно из дела, Желонкин П.В. является племянником умершей Тожниковой Л.Н., а Семенова Е.А. является родной сестрой умершего мужа Тожниковой Л.Н. – Тожникова М.А. Учитывая, что оба они претендуют на наследство после супругов Тожниковой Л.Н. и Тожникова М.А., заявленные требования Желонкина П.В. подлежали разрешению с учетом интересов Семеновой Е.А., которая к участию в деле привлечена не была.
Указанное не позволило суду правильно определить предмет доказывания, следовательно, решение подлежит отмене по основаниям п.п. 1 и 4 ст.361 ГПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку всем доводам сторон, оценить доказательства по правилам ст.57 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом и обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст.ст.360, 366, абз.3 ст.361, п.п.1,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда г.Томска от 18.01.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: