Судья: Баринова Н.В. Дело № 33-425/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Томск 18 февраля 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Тищенко Т.А., Худиной М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фермерская компания «Восток» на определение Кировского районного суда г.Томска от 30 декабря 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермерская компания «Восток» о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., объяснения представителя ОАО «Русь-Банк» Чекмарева А.Б. (доверенность № 913/7 от 13.11.2010), возражавшего против частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Фермерская компания «Восток» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указало, что 09.11.2010 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № /__/ об обращении взыскания на заложенное имущество: 2-этажный жилой дом с цокольным этажом и мансардой, с земельным участком, расположенных по адресу: /__/, с установлением начальной продажной цены в сумме /__/ рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Томска. Основанием для предъявления исполнительного листа явилось неисполнение ООО «Транспортная компания «Восток» условий мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г.Томска от 05.03.2010.
15 декабря 2010г. ООО «Фермерская компания «Восток» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем просило приостановить исполнительное производство №/__/, возбужденное Отделом судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области 09.11.2010, до вступления в законную силу судебного акта по делу, возбужденному на основании заявления ООО «Фермерская компания «Восток» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советского районного суда г.Томска от 05.03.2010 об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ООО «Фермерская компания «Восток» Шуляренко В.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2010, заявление поддержал.
Представитель ОАО «Русь - Банк», судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по Томской области в судебное заседание не явились.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 30.12.2010 ООО «Фермерская компания «Восток» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе ООО «Фермерская компания «Восток» просит отменить определение, заявление общества о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и в заявлении. Указывает, что принятие службой судебных приставов - исполнителей мер, направленных на исполнение судебного акта, может нанести необратимый вред финансово-хозяйственной структуре общества. Считает, что приостановление исполнительного производства на незначительный срок не повлечет за собой нарушения имущественных прав взыскателя.
В возражении на частную жалобу ОАО «Русь - Банк» просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г. Томска от 05.03.2010 утверждено мировое соглашение между ОАО «Русь-Банк» и ООО Транспортная компания «Восток», Калдаевым М.В., Самодумовой Л.В., Морозовой Т.Т., ООО Торговая компания «Восток», ЗАО «Группа компаний «Восток», ООО «Фермерская компания Восток», согласно условиям которого ответчики осуществляют погашение задолженности по кредитному договору от 15.02.2008 в сумме /__/ руб. в сроки, установленные графиком, определение суда вступило в законную силу.
Суд при рассмотрении заявления пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку не имеется оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Кировского районного суда г.Томска от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фермерская компания «Восток» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: