Судья Дубаков А.Т. 33- 405 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Синяковой Т.П.,
судей: Троценко В.А., Тищенко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске 15 февраля 2011 года частную жалобу представителя Администрации Асиновского городского поселения Шитик О.Л. (по доверенности) на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 17 января 2011 года, которым
в принятии искового заявления Администрации Асиновского городского поселения к Шараповой О. П., Чистякову Д. А., Чистяковой Д. А. о признании их утратившими права на жилое помещение отказано.
Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация Асиновского городского поселения обратилась в суд с иском о признании Шараповой О.П. и её детей Чистякова Д. А., /__/ года рождения, Чистяковой Д. А., /__/ года рождения, утратившими право на жилое помещение по адресу: /__/,
/__/. В обоснование иска указано, что Шарапова О.П., Чистяков Д.А., Чистякова Д.А. зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Договор социального найма в письменной форме заключен не был, но в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ считается заключенным. 27.09.2010 Администрация Асиновского городского поселения обратилась в Асиновский городской суд с иском о признании Шараповой О.П., Чистякова Д.А., Чистяковой Д.А. утратившими право на данное жилое помещение в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Определением Асиновского городского суда от 02.11.2010 было утверждено мировое соглашение сторон, согласно которому Шарапова О.П., действующая и в интересах несовершеннолетних Чистякова Д.А. и Чистяковой Д.А., обязалась: в срок до 13.11.2010 произвести текущий ремонт в предоставленном жилом помещении, проживать с членами своей семьи на постоянной основе; производить текущую оплату жилищных, коммунальных услуг, начиная с ноября 2010 года, своевременно и в полном объеме; ежемесячно производить гашение задолженности за жилищные и коммунальные услуги в предоставленном ей жилом помещении, сложившейся с июля 2008 года по 31 октября 2010 года в сумме /__/ руб. до полного гашения задолженности. Администрация Асиновского городского поселения отказалась от исковых требований к ответчикам.
По состоянию на 13.12.2010 Шарапова О.П. условия мирового соглашения не выполняла. 16.12.2010 ей было вручено предписание с требованием принять меры по исполнению взятых на себя обязательств. Однако ремонт помещения она не сделала, в жилое помещение не вселилась. Оплату за жилищные и коммунальные услуги в период с 02.11.2010 по 12.01.2011 не производила, задолженность составляет /__/ руб. Указанные действия влекут утрату права пользования жилым помещением.
Суд на основании ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии иска, придя к выводу о том, что имеется определение Асиновского городского суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель Администрации Асиновского городского поселения Шитик О.Л. просит определение судьи отменить, т.к. в исковом заявлении от 14.01.2011 указано иное основание иска, а именно отношения, сложившиеся после утверждения мирового соглашения. При подаче первого иска истец ссылался на то, что Шарапова О.П. не проживала в указанном жилом помещении и не исполняла обязанностей нанимателя жилого помещения в течение 8 лет.
Проверив материалы, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующему основанию.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии данного иска судья исходил из того, что имеется определение Асиновского городского суда Томской области от 02.11.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Администрации Асиновского городского поселения к Шараповой О.П., Чистякову Д.А., Чистяковой Д.А. о признании их утратившими право на вышеуказанное жилое помещение.
Вывод судьи о том, что иск от 14.01.2011 заявлен по тем же основаниям, что и иск от 29.09.2010, по которому утверждено мировое соглашение, является неверным, т.к. из содержания искового заявления от 29.09.2010 следует, что истец в обоснование иска ссылался на длительное не проживание ответчицы в спорной квартире, не выполнение ею обязанностей нанимателя, что она не поддерживает жилье в надлежащем состоянии, не проводит текущий ремонт, не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность с июля 2008 по 31.08.2010 составила /__/ руб. Ответчица не информировала наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением. Она с детьми зарегистрирована в спорной квартире, но дети в квартире никогда не проживали. Ответчица с детьми проживает по адресу:
/__/. До отключения квартиры от подачи электроэнергии 07.09.2010 в квартире проживал Новиченко Е.Н. В настоящее время в квартире никто не живет. Ответчица выехала 8 лет назад из жилого помещения, в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора найма, что влечет признание утраты права на жилое помещение в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке договора социального найма.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Администрация Асиновского городского поселения ссылалась на то, что после заключения мирового соглашения от 02.11.2010 ответчица с детьми не вселилась в квартиру, условия мирового соглашения не выполняет, продолжает проживать в другом жилом помещении. 16.12.2010 Шараповой О.П. было вручено предписание с требованием принять меры по исполнению взятых на себя обязательств, но по состоянию на 12.01.2011 в предоставленном жилом помещении она ремонт не произвела, в квартиру не вселилась, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02.11.2010 по 12.01.2011 не производит.
Изложенное свидетельствует о том, что основание иска иное, истец ссылается на обстоятельства после заключения мирового соглашения, поэтому определение судьи об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы по иску Администрации Асиновского городского поселения о признании Шараповой О.П., Чистякова Д.А., Чистяковой Д.А. утратившими право на жилое помещение подлежат направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 360, 366, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Асиновского городского суда Томской области от
17 января 2011 года отменить, материалы по иску Администрации Асиновского городского поселения к Шараповой О. П., Чистякову Д. А., Чистяковой Д. А. о признании утратившими право на жилое помещение направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий -
Судьи: