Судья: Остольская Л.Б. Дело № 33-464/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Руди О.В., Петровского М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Третьяковой М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 января 2011 года об обеспечении иска Третьяковой В.Г. к Третьяковой М.А. о понуждении к исполнению обязательств.
Заслушав доклад судьи Руди О.В., пояснения Третьяковой М.А., ее представителя Солодовникова Е.М., поддержавших частную жалобу, Третьяковой В.Г., ее представителя Дорофеева Ю.Б., полагавших частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Третьякова В.Г. обратилась в суд с иском к Третьяковой М.А. (с учетом уточнения) о понуждении к исполнению обязательства от 22.07.2010 о выкупе принадлежащих истцу 2/5 долей в праве на квартиру (по адресу: /__/) стоимостью /__/ рублей.
В рамках данного гражданского дела определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11.01.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Третьяковой М.А. совершать любые сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ей имущества (2/5 доли квартиры по адресу: /__/).
В частной жалобе Третьякова М.А. просит указанное определение отменить, исполнительный лист № /__/ от 11.01.2011 отозвать, снять запрет на совершение сделок в отношении принадлежащего ей имущества (2/5 доли квартиры по адресу: /__/), направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Указывает, что обжалуемым определением нарушено её конституционное право на жильё, а также конституционное право на защиту и процессуальное право на обжалование.
Ходатайство о наложении обеспечительных мер заявлено Третьяковой В.Г. вне судебного заседания, копия ходатайства ей (Третьяковой М.А.) вручена не была. В связи с чем она была лишена права представить свои возражения.
Судом выдан исполнительный лист № /__/ от 11.01.2011 и Управлением Росреестра проведена государственная регистрация запрета на совершение сделок в отношении 2/5 доли квартиры по адресу: /__/, несмотря на то, что определение об обеспечении иска еще не вступило в законную силу.
Проверив законность и обоснованность определения по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о его отмене.
Применяя обеспечительные меры, судья исходил из сути спора и требований закона.
С таким выводом и его обоснованностью судебная коллегия не может согласиться.
Так, согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
В соответствии с правилами ст.ст.139-140 ГПК РФ законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (ч.3 ст. 140 ГПК РФ). При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска, возлагается на заявителя.
Как следует из обоснования, заявляя требования денежного характера, истец полагает возможным его исполнение за счет имущества (доли в праве) ответчика.
Между тем, исходя из предмета иска, положений ст.446 ГПК РФ, учитывая, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, названные обеспечительные меры способствовать целям их применения не могут.
В связи с указанным определение судьи в силу п.1 ст.374 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 4 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда г.Томска от 11.01.2011 отменить, разрешив вопрос по существу.
Третьяковой В. Г. отказать в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета Третьяковой М. А. совершать любые сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ей имущества (2/5 доли квартиры по адресу: /__/).
Председательствующий:
Судьи: