Судья: Коскина И.Ю. Дело № 33-481/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Томск 22 февраля 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Залевской Е.А., Тищенко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Захарьева А. С. на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 8 декабря 2010 года, которым кассационная жалоба возвращена.
Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., объяснения Захарьева А.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Стрежевского городского суда от 08.11.2010 исковые требования Захарьева А.С. к ОАО «Томскнефть» ВНК о взыскании задолженности по заработной плате оставлены без удовлетворения.
07.12.2010 от Захарьева А.С. поступила кассационная жалоба на указанное выше решение суда.
Определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 08.12.2010 кассационная жалоба на основании ст.ст. 338, 342 ГПК РФ возвращена в связи истечением срока обжалования решения суда и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе Захарьев А.С. просит отменить определение. Утверждает, что о вынесенном судом решении ему стало известно только после его получения на почте заказным письмом 30.11.2010. Обращает внимание на то, что в суд им была представлена справка о графике работы на вахте, согласно которой с 5- го по 20-е число каждого месяца он находится на вахте, в связи с чем не имеет возможности получать корреспонденцию.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая кассационную жалобу, суд правильно исходил из того, что она подана по истечении срока на обжалование, в кассационной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы о том, что о вынесенном судом решении истцу стало известно только 30.11.2010, поскольку с 5- го по 20- е число каждого месяца он находится на вахте, в связи с чем не имеет возможности получать корреспонденцию, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства
могли быть указаны в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного постановления, но не изменяют сроки и порядок их исчисления, установленные Гражданским процессуальным кодексом.
Учитывая, что кассационная жалоба Захарьева А.С. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 08.11.2010 поступила в суд 07.12.2010, т.е. по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ десятидневного срока на обжалование, при этом в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока, судьей жалоба правомерно возвращена лицу, ее подавшему.
Захарьев А.С. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда при наличии уважительных причин пропуска срока.
В связи с вышеизложенным судом постановлено законное и обоснованное определение, для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется оснований.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Захарьева А. С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: