Судья Герцен И.А. Дело № 33-542/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Синяковой Т.П.,
судей: Троценко В.А., Титова Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 25 февраля 2011 года представление прокурора Александровского района Томской области на определение судьи Александровского районного суда Томской области от 31 декабря 2010 года, которым
исковое заявление прокурора Александровского района Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСлес» о понуждении к совершению действий возвращено истцу с разъяснением, что с данным иском он может обратиться в Мегионский городской суд по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Прокурор Александровского района Томской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСлес» о понуждении к совершению действий по очистке участка лесного фонда, расположенного в /__/, от отходов производства и потребления, установив разумный срок для очистки указанного участка лесного фонда, но не более чем 01.04.2011. В обоснование иска указал, что ООО «ТРАНСлес» не принял достаточных мер к своевременной очистке территории участка лесного фонда, находящегося у него в аренде. После вывоза леса на участке остались пустые бочки из-под нефтепродуктов, специальная техника, разобранный автомобиль, не капитальные постройки: сарай, вагончик; канистры пластмассовые, относящиеся к 5 классу опасности; шины пневматические отработанные, относящиеся к 4 классу опасности; тара упаковочная, одежда, банки консервные и иные бытовые отходы, относящиеся к 4 классу опасности. Прокурор сослался на ст. ст. 42, 58 Конституции РФ, абз.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 24.06.1998 №89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.2 ст. 51 ФЗ от 10.01.2002 №7 - ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п. «б» п.3.4 Договора аренды от 11.01.2009 № /__/, заключенного между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и ООО « ТРАНСлес».
Определением судьи Александровского районного суда Томской области от 31.12.2010 данное исковое заявление на основании ст. 28, ч.1 ст. 30, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращено с разъяснением о том, что истец вправе обратиться с иском в Мегионский городской суд по месту нахождения ответчика, поскольку иск заявлен не о правах на земельный участок, в иске речь идет о нарушении прав на благоприятную окружающую среду.
На определение судьи Александровского районного суда от 31.12.2010 прокурором Александровского района принесено представление, в котором прокурор просит отменить определение судьи, полагая, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде на основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения участка лесного фонда.
Представление прокурора с материалами по его иску к ООО «ТРАНСлес» было назначено на рассмотрение в кассационную инстанцию на 25.02.2011 на 12 часов.
До начала судебного заседания прокурор Александровского района Томской области отозвал свое кассационное представление на определение судьи.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда приходит к выводу о том, что отзыв кассационного представления прокурора подлежит принятию, а кассационное производство прекращению по следующему основанию.
В силу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда не было обжаловано другими лицами.
Оснований для отказа в принятии отзыва представления прокурора и прекращения кассационного производства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 345, 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отзыв представления прокурора Александровского района на определение судьи Александровского районного суда Томской области от
31 декабря 2010 года, кассационное производство по иску прокурора Александровского района к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСлес» о понуждении к совершению действий прекратить, материалы по данному иску направить в тот же суд для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи: