Судья: Струк П.Н. Дело № 33- 546/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Тищенко Т.А., Худиной М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 25 февраля 2011 года дело по частной жалобе Маковецкой А. М. на определение судьи Парабельского районного суда Томской области от 30 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., судебная коллегия
установила:
Решением Парабельского районного суда Томской области от 16.07.2009 в удовлетворении исковых требований Маковецкой А.М. отказано.
06.08.2009 от Маковецкой A.M. в суд поступила кассационная жалоба, датированная 05.08.2009, на указанное решение, 13.08.2009 дополнения к кассационной жалобе.
26.08.2009 определением судьи Парабельского районного суда Томской области кассационная жалоба и дополнения к ней были возвращены Маковецкой A.M.
04.09.2009 на определение от 26.08.2009 от Маковецкой A.M. поступила частная жалоба, в которой кроме просьбы об отмене определения от 26.08.2009 содержалась просьба о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 05.08.2009 и дополнений к ней.
30.10.2009 кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда определение судьи от 26.08.2009 оставлено без изменения, частная жалоба Маковецкой A.M. на указанное определение - без удовлетворения.
10.12.2009 определением судьи Парабельского районного суда Томской области Маковецкой A.M. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Парабельского районного суда Томской области от 16.07.2009 отказано.
30.09.2010 рассмотрено ходатайство Маковецкой A.M. о восстановлении
процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением судьи Парабельского районного суда Томской области от 30.09.2010 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Маковецкой A.M. отказано.
В частной жалобе Маковецкая А.М. просит отменить определение, восстановить ей срок на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству. Утверждает, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен ею по уважительной причине в связи с болезнью мужа, нуждающегося в постороннем уходе. Кроме того, она проживает в другом населенном пункте, находящемся в соседнем от Парабельского районе.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение Парабельского районного суда Томской области постановлено и изготовлено в окончательной форме в день рассмотрения дела - 16.07.2009. Истец Маковецкая А.М. в судебном заседании не присутствовала.
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ копия решения суда от 16.07.2009 направлена Маковецкой А.М. 20.07.2009 и получена ею 28.07.2009 (т.2 л.д.165,166).
Кассационная жалоба от Маковецкой А.М. на указанное решение поступила в Парабельский районный суд Томской области 06.08.2009, направлена истцом 05.08.2009 (т.2 л.д.184).
Определением Парабельского районного суда Томской области кассационная жалоба в соответствии со ст. 342 ГПК РФ была возвращена связи с тем, что в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование.
Маковецкая А.М. 04.09.2009 обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой одновременно с просьбой об отмене определения о возврате жалобы содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование решения Парабельского районного суда от 16.07.2009.
Согласно ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование, суд исходил из того, что Маковецкая А.М. являлась лицом, участвующим в деле, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но не присутствовала в судебном заседании. Факт получения ею копии решения суда 28.07.2009 и направления кассационной жалобы 05.08.2009 нельзя признать уважительной причиной для восстановления срока на обжалование, поскольку в самой кассационной жалобе просьба о восстановлении срока не содержалась и доказательств, исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в предусмотренные законом сроки, суду не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда, считает его не обоснованным.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Маковецкая А.М. в качестве причин пропуска срока указывает не только на то, что она и ее супруг М. находились на лечении, но и на тот факт, что с момента получения копии решения суда она обратилась в суд с кассационной жалобой в установленный законом десятидневный срок.
Из материалов дела следует, что Маковецкая А.М. не принимала участие в судебном заседании 16.07.2009. Ознакомилась с решением суда после его получения, в связи с чем имела возможность обратиться с кассационной жалобой лишь после 28.07.2009. В суд с кассационной жалобой на указанное решение Маковецкая А.М. обратилась 05.08.2009, т.е. в течение десятидневного срока после получения копии обжалуемого решения суда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления Маковецкой А.М. срока на обжалование решения Парабельского районного суда Томской области от 16.07.2009.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда надлежит отменить, срок на подачу кассационной жалобы Маковецкой А.М. восстановить.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.4 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Парабельского районного суда Томской области от 30 сентября 2010 года отменить. Восстановить Маковецкой А. М. процессуальный срок для обжалования решения Парабельского районного суда Томской области от 16 июля 2009 года. Дело направить в Парабельский районный суд Томской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи: