Судья: Прилуцкая И.О. Дело № 33-536/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Ахвердиевой И.Ю., Руди О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по кассационному представлению прокурора Каргасокского района Томской области на определение Каргасокского районного суда Томской области от 24 января 2011 года о возвращении искового заявления прокурора Каргасокского района Томской области в интересах МО «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района, неопределенного круга лиц к Военному комиссариату Томской области о возложении обязанности освободить нежилые помещения.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Дашевскую О.С., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах МО «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Военному комиссариату Томской области о возложении обязанности по освобождению Отделом военного комиссариата по Каргасокскому району помещений №№ /__/, общей площадью /__/ кв.м, находящихся на 1 этаже здания, расположенного по адресу: /__/.
Обжалуемым определением на основании ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление возвращено истцу.
В кассационном представлении прокурор Каргасокского района Томской области просит определение отменить. Полагает, что нахождение Отдела военного комиссариата Томской области по Каргасокскому району в спорных помещениях нарушает право муниципального образования «Каргасокский район» как собственника помещений в лице Администрации Каргасокского района на владение, пользование и распоряжение имуществом. Требование о возложении обязанности освобождения нежилого помещения по своей правовой природе основывается на ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в связи с чем исковое заявление прокурора Каргасокского района Томской области должно рассматриваться судом по месту нахождения спорных нежилых помещений.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.
Разрешая спор о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ, т.к. право МО «Каргасокский район» на владение, пользование и распоряжение спорными нежилыми помещениями не нарушено; между сторонами имеется спор, вытекающий из договора безвозмездного пользования, не связанный с правом на недвижимость.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК РФ непосредственно для этих категорий дел. Это означает, что предъявление исков по делам, перечисленным в ст. 30 ГПК РФ, в другие суды, кроме указанных в ней, невозможно.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Из содержания искового заявления следует, что прокурором Каргасокского района Томской области заявлен спор о правах МО «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района, неопределенного круга лиц по пользованию нежилыми помещениями №№ /__/, общей площадью /__/ кв.м, расположенными на 1 этаже здания по адресу: /__/, находящимися в муниципальной собственности.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения недвижимого имущества.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением процессуального закона, дело - направлению в Каргасокский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Каргасокского районного суда Томской области от 24 января 2011 года отменить, дело направить в Каргасокский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: