Судья Белькевич Г.Н. 33- 670/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Синяковой Т.П.,
судей: Троценко В.А., Останина В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 04 марта 2011 года частную жалобу ответчика Бойко С. А. (в лице представителя Бойко Л.Д. по доверенности от 30.01.2010 сроком на 3 года) на определение судьи Томского районного суда Томской области от 08 февраля 2011 года, которым
кассационная жалоба ответчика Бойко С. А. на решение Томского районного суда Томской области от 18.01.2011 возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истицы Бойко С.А. Мельник Е.Ю. (по доверенности от 22.10.2010), ответчика Денисова А.Е., его представителей Ворошилина С.И. ( по доверенности от 17.11.2008 сроком на 3 года), Макаренко О.Н. (по устному заявлению), согласившихся с частной жалобой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Томского районного суда Томской области от 18.01.2011 частично удовлетворены исковые требования Бойко С. А. к Бойко С. А., Денисову А. С..
07.02.2011 на это решение суда в суд поступила кассационная жалоба ответчика Бойко С.А.
Определением судьи Томского районного суда Томской области от 08.02.2011 на основании ч.1 ст. 112, ст. 338, п.2 ч.1 ст. 342, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ кассационная жалоба ответчика Бойко С.А. была возвращена ему в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе ответчик Бойко С.А. просит определение судьи отменить, считает, что срок на подачу кассационной жалобы он не пропустил, т.к. решение в окончательной форме было изготовлено 26 января 2011 года и получено в тот же день, срок на обжалование начался с 27 января 2011 года, последний день подачи жалобы приходился на 05 февраля 2011 года – субботу - нерабочий день, жалоба им подана в первый рабочий день 07 февраля 2011 года. Так как срок подачи жалобы он не пропустил, то не подавал заявления о восстановлении срока.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, приходит к выводу о том, что определение о возврате кассационной жалобы ответчика Бойко С.А. подлежит отмене по следующему основанию.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Томского районного суда Томской области от 18.01.2011 в окончательной форме было изготовлено 26.01.2011 и в тот же день получено ответчиком Бойко С.А.
Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено 26.01.2011, то срок на подачу кассационной жалобы начал течь с 27.01.2011, десятый день приходился на 05.02.2011 субботу, нерабочий день, следовательно, последним днем подачи жалобы был понедельник 07.02.2011.
Ответчиком Бойко С.А. 07.02.2011 была подана кассационная жалоба, т.е. в последний день срока, поэтому срок им не был пропущен, кассационная жалоба была ему возвращена необоснованно, в связи с чем определение судьи о возврате кассационной жалобы подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в тот же суд для выполнения требований ГПК РФ со стадии принятия кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 366, абз. 4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу ответчика Бойко С. А. удовлетворить, определение судьи Томского районного суда Томской области от 08 февраля 2011 года отменить, дело по иску Бойко С. А. к Денисову А. С. и Бойко С. А. об оспаривании сделки и к Денисову А. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком направить в тот же суд для выполнения требований ГПК РФ со стадии принятия кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судьи: