Судья: Прохорова Н.В. Дело № 33-727/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Троценко В.А.,
судей Петровского М.В., Худиной М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске
частную жалобу заявителя Чеботарёвой Л. А. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 15 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чеботарёва Л.А. обратилась в суд с иском к Камаловой Ю.Н., Чеботареву В.Н., Щегловой Т.И., Чеботареву В.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/, признании недействительными свидетельств о праве на наследство ответчиков на указанный объект недвижимости, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности ответчиков на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 15 февраля 2011 года исковое заявление Чеботарёвой Л.А. на основании ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 05.03.2011 устранить указанные недостатки, а именно, представить заверенные надлежащим образом письменные доказательства, копии которых приложены к исковому заявлению.
В частной жалобе Чеботарёва Л.А. просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указала, что норма ст. 132 ГПК РФ не предусматривает представление надлежащим образом заверенных копий документов при подаче искового заявления. Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства и представить имеющиеся у него документы, при этом отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не явившегося в зал суда заявителя Чебаторевой Л.А.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Чеботаревой Л.А. без движения, судья исходил из того, что приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.
Данный вывод судьи является правильным, основанным на нормах процессуального закона, которые приведены в мотивировочной части определения.
Так, в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы. Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Представленные в деле документы, как верно указал суд, надлежащим образом не заверены, в связи с чем по указанному основанию исковое заявление не соответствует ч. 2 ст. 71, абз. 5 ст. 132 ГПК РФ и обоснованно оставлено судьей без движения.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, абз. 2 ст. 374, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Северского городского суда Томской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чеботарёвой Л. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: