Судья: Палкова А.Р. Дело № 33-687/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Томск 1 5 марта 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Тищенко Т.А., Худиной М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Камышева С. А. на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 3 февраля 2011 года, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Камышев С.А. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 06.12.2010 исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 17.12.2010 устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи того же суда от 03.02.2011 исковое заявление на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ возвращено Камышеву С.А.
В частной жалобе Камышев С.А. просит отменить определение. Обращает внимание на то, что им во исполнение требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, 13.12.2010 было направлено письменное ходатайство об истребовании доказательств. Указанное ходатайство поступило в суд, но разрешено не было.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в зал суда Камышева С.А.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 06.12.2010 исковое заявление Камышева С.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Камышеву С.А. было предложено в срок до 17.12.2010 устранить указанные в определении недостатки.
Поскольку требования определения об оставлении без движения не были выполнены в установленный срок, судья правомерно возвратил исковое заявление.
Довод Камышева С.А. о том, что им во исполнение требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, 13.12.2010 было направлено письменное ходатайство об истребовании доказательств, не может быть принят судебной коллегий во внимание, поскольку заявителем не представлено каких – либо доказательств невозможности самостоятельно представить необходимые доказательства, причины отказа ему в предоставлении данных доказательств.
Таким образом, совокупность изложенного свидетельствует о законности вынесенного определения и обоснованности возврата заявления по ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 3 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Камышева С. А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: