от 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Руди О.В., Радикевич М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске
дело по иску Климовой О.И. к Терехову Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства
по кассационной жалобе ответчика Терехова Н. П. на решение Советского районного суда от 01 февраля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Терехова Н.П., представителя ответчика Бойко Л.Д. (ордер № 46 от 11.03.2011), поддержавших доводы жалобы, истца Климову О.И., ее представителя Спирину Е.А. (доверенность от 21.01.2011 на срок 3 года), возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Климова О.И. обратилась в суд с иском к Отделению МНС по Советскому району г. Томска о восстановлении срока для принятия наследства-1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: /__/.
В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2008 Терехова Г.М., являвшаяся собственником квартиры по адресу: /__/, составила завещание, которым завещала указанную квартиру Климовой О.И., а 19.05.2008 заключила договор дарения, согласно которому подарила спорную квартиру Климовой О.И. Терехова Г.М. умерла /__/. Решением Советского районного суда г. Томска от 18.10.2010 договор дарения жилого дома и земельного участка от 19.05.2008 признан недействительным, за супругом Тереховой Г.М.- Тереховым Н.П. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, определена доля Тереховой Г.М. в праве общей долевой собственности на указанное имущество, которая включена в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку на момент смерти Терехова Г.М. считала себя собственником спорного имущества.
В последующем Климова О.И. исковые требования изменила, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, открывшегося после смерти Тереховой Г.М., наступившей /__/.
Определением Советского районного суда г. Томска от 24.01.2011 произведена замена ответчика- Отделения МНС по Советскому району в г. Томске на Российскую Федерацию в лице администрации города Томска.
Определением Советского районного суда г. Томска от 28.01.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика- Российской Федерации в лице администрации города Томска на Терехова Н.П.
В судебном заседании Климова О.И., ее представитель Спирина Е.А. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Терехов Н.П., его представитель Бойко Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что Климова О.И. знала о смерти наследодателя Тереховой Г.М. и имела возможность обратиться к нотариусу в установленный срок. Кроме того, полагали, что Терехов Н.П. имеет право на обязательную долю в наследстве.
Обжалуемым решением на основании ст.ст. 218, 1110, 1112, 1114, 1118, 1149, 1153, 1154,1115 ГК РФ, ч.2 ст.61, 196 ГПК РФ исковые требования Климовой О.И. удовлетворены частично. Постановлено определить доли Климовой О.И. и Терехова Н.П. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Тереховой Г.М., наступившей /__/, по 1/2 доли каждому на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/. Восстановить Климовой О.И. срок для принятия наследства по завещанию от 20.03.2008 в виде 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, открывшегося после смерти Тереховой Г.М., наступившей /__/. Признать Климову О.И. принявшей наследство по завещанию в виде 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, открывшееся после смерти Тереховой Г.М.
В кассационной жалобе ответчик Терехов Н.П. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что Климовой О.И. было известно о том, что спорное имущество является общей собственностью супругов Тереховых, а потому ее доводы об уважительности пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тереховой Г.М., на том основании, что она считала себя собственником данного имущества, являются несостоятельными. Более того, после обращения 18.11.2009 в суд с иском к Климовой О.И. о признании договора дарения недействительным она знала о том, что ее право собственности на имущество оспаривается.
Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что 20.03.2008 Терехова Г.М. завещала принадлежащее ей имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, Климовой О.И.
Из дела видно, что 19.05.2008 между Тереховой Г.М. и Климовой О.И. заключен договор дарения, согласно которому Терехова Г.М. подарила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, Климовой О.И.
Терехова Г.М. умерла /__/.
Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент смерти наследодателя Тереховой Г.М. истец Климова О.И. считала себя собственником спорного имущества, а потому основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у нее отсутствовали.
После принятия Советским районным судом г. Томска решения от 18.10.2010, вступившего в законную силу 14.12.2010, о признании договора дарения от 19.05.2008, заключенного между Тереховой Г.М. и Климовой О.И., недействительным, Климова О.И. от прав на наследственное имущество не отказалась и 30.12.2010, т.е. в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст.1155 ГК РФ, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тереховой Г.М.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что срок для принятия наследства Климовой О.И. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, в том числе и права Терехова Н.П. на обязательную долю в наследстве, и на основании оценки представленных сторонами доказательств, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Климовой О.И.
Решение соответствует требованиям ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, материальный закон судом применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360, абз.2 ст. 361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Советского районного суда г. Томска 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Терехова Н. П.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: