Судья: Абрамова М.В. Дело № 33-794/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Троценко В.А.,
судей Титова Н.Д., Худиной М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске
по кассационной жалобе истца Лаптева А. Л. на решение Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года
дело по иску Лаптева А. Л. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лаптев А.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда. Со ссылкой на ст.53 Конституции Российской Федерации просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда из расчета /__/ руб. за 1 сутки, указав, что с 12.04.2010 по 17.05.2010 он содержался в ИВС при Шегарском РОВД по Томской области. Условия содержания в камерах изолятора временного содержания не соответствовали установленным стандартам и эпидемиологическим нормам. В период содержания истцу не предоставлялась ежедневная прогулка - в изоляторе отсутствует прогулочный двор. В камерах отсутствует естественное освещение, в связи с чем истец не мог надлежащим образом подготовиться к судебному процессу. В камере отсутствовал водопровод, что лишало истца возможности умываться, чистить зубы, причиняло массу неудобств, ежедневное недосыпание, нервозность, дискомфорт, что также отразилось на состоянии здоровья истца. В камерах изолятора временного содержания отсутствовали индивидуальные спальные места, были нары. Отсутствовал санузел, не было окон, вентиляции, камеры не проветривались. Считает, что содержался в бесчеловечных условиях, унижающих достоинство человека.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Лаптева А.Л., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Рябова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что размер компенсации морального вреда в размере /__/ рублей за 35 дней нахождения в при Шегарском РОВД по Томской области истцом не доказан. Полагала, что иск удовлетворению подлежит частично, просила учесть индивидуальные особенности истца.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УВД по Томской области Масленникова И.В. в судебном заседании полагала, что сумма компенсации морального вреда завышена, не соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Шегарского РОВД по Томской области Орехова О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что сумма компенсации морального вреда завышена, не соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий.
Суд на основании ст.2, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18, 53, 55 Конституции Российской Федерации, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 15, 16, 17, 23, 24 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 45, 132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, ст.ст. 151, 1069, 1099 ГК РФ, п.8 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст. 56, 195 ГПК РФ исковые требования Лаптева А.Л. удовлетворил частично. Взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области за счет казны Российской Федерации в пользу Лаптева А.Л. /__/ рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе Лаптев А.Л. просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Указывает, что незаконность действий органа ИВС при УВД Шегарского района Томской области, где содержался истец на протяжении 35 дней, установлена и доказана. Считает, что характеристика на него (Лаптева А.Л.), выданная майором милиции УУМ Шегарского РОВД К., субъективна, не должна влиять на определение размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования Лаптева А.Л. о компенсации морально вреда, исходил из того, что Лаптев А.Л. содержался в ИВС при Шегарском РОВД по Томской области в период с 12.04.2010 по 17.05.2010 в ненадлежащих условиях, поскольку ему не предоставлялась ежедневная прогулка в связи с отсутствием в ИВС при Шегарском РОВД по Томской области прогулочного дворика; камеры его пребывания не оборудованы индивидуальными нарами или кроватями, источниками водоснабжения с питьевой водой и санитарным узлом, отсутствует душ, а также отсутствуют окна и источники естественного освещения. Все обстоятельства дела установлены судом на основании полной и всесторонней оценки доказательств, результат которой приведен в решении суда в точном соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ и не оспариваются сторонами.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с критериями, установленными ст.151, п.2 ст.198 ГПК РФ.
Однако, оценивая решение в части размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что присужденная ко взысканию сумма в счет компенсации морального вреда не полностью отвечает указанному принципу, не соответствует степени страданий, которые перенес истец в период пребывания в ИВС в ненадлежащих условиях.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд необоснованно принял во внимание характеристику на Лаптева А.Л., выданную майором милиции УУМ Шегарского РОВД К., поскольку данные о личности Лаптева А.Л. и условиях его проживания до помещения в изолятор временного содержания не относятся к тем индивидуальным особенностям лица, которые суду надлежит учитывать в соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Лаптева А.Л., должен быть увеличен до /__/ руб., что является соразмерным степени и характеру нравственных и физических страданий истца.
Руководствуясь ст.ст. 360, абз. 4 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года изменить, увеличив размер взысканной с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области за счет казны Российской Федерации в пользу Лаптева А. Л. компенсации морального вреда до /__/ рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Лаптева А. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: