Судья Носова М.А Дело № 33-822/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Тищенко Т.А.,
судей Радикевич М.А., Залевской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Ульянова В. С. на определение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 15 февраля 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Ульянова В. С. к Администрации Белоярского городского поселения о признании Пискарева Д. А., Лоскутовой С. В., Богданова В. А. членами семьи собственника жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., рассмотрев материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ульянов В.С. обратился в суд с иском к Администрации Белоярского городского поселения о признании Пискарева Д.А., Лоскутовой С.В., Богданова В.А. членами своей семьи. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /__/. В качестве членов его семьи в указанное жилое помещение были вселены Ульянова Ю.Л. – супруга, Ульянов А.В. и Ульянова Р.В. – дети, Пискарев Д.А. – пасынок, Лоскутова С.В. – гражданская супруга сына, ее сын – Богданов В.А., Ульянов С.В. – отец. Решением жилищной комиссии Администрации Белоярского городского поселения от 28.07.2010 его отец Ульянов С.В. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 27.01.2011 на основании представления прокурора Верхнекетского района снят с учета, так как на каждого проживающего в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, приходится более размера учетной нормы на человека – 10 кв.м. Полагает, что Администрация безосновательно исключила Ульянова С.В. из списков, нуждающихся в жилом помещении. Он заинтересован в предоставлении жилого помещения Ульянову С.В., так как его семья, проживая в одном доме, испытывает стесненность жилищных условий.
Обжалуемым определением на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ Ульянову В.С. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Ульянов В.С. просит определение судьи отменить, принять исковое заявление к производству Верхнекетского районного суда Томской области.
Считает определение судьи безосновательным и незаконным. Указывает, что он не обращался в защиту прав, свобод и интересов других лиц, а обратился с иском о признании вселенных им лиц в жилое помещение членами его семьи. Признание вышеназванных лиц членами семьи необходимо ему для того, чтобы Ульянов С.В. был признан нуждающимся в жилье, что соответственно позволит ему (Ульянову В.С.) рассчитывать на помощь государства в обеспечении своего родителя жильем, улучшит его жилищные условия.
Заявитель Ульянов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 354 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи первой инстанции не находит.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
Отказывая в принятии искового заявления по указанному основанию, судья обоснованно исходил из того, что Ульянов В.С. обратился в суд с иском о признании членами семьи Пискарева Д.А., Лоскутову С.В., Богданова В.А., действуя в защиту права отца Ульянова С.В. на улучшение жилищных условий.
Из содержания искового заявления следует, что с требованием о признании указанных лиц членами семьи Ульянов В.С. обратился с целью улучшения жилищных условий отца Ульянова С.В.
Постановлением Администрации Белояроского городского поселения от 27.01.2011 № 011 на основании протеста прокуратуры Верхнекетского района от 21.01.2011 Ульянов С.В. снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Указанное постановление права, свободы или законные интересы Ульянова В.С. не нарушает.
Кроме того, обращаясь с иском к Администрации Белоярского городского поселения с требованием о признании лиц членами семьи собственника жилого помещения, Ульянов В.С. не указал, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика.
Гражданским процессуальным законодательством Ульянову В.С. право на подачу искового заявления о признании членом семьи собственника жилого помещения в защиту прав, свобод другого лица не предоставлено.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд правомерно отказал Ульянову В.С. в принятии искового заявления, придя к выводу о том, что оно предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
Доводов, позволяющих подвергнуть сомнению законность и обоснованность определения суда, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ульянова В. С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: