Судья: Кущ Н.Г. Дело № 33-894/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Руди О.В., Залевской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску УФНС России по Томской области (далее ИФНС России по г.Томску) на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 года о возврате искового заявления ИФНС России по г. Томску к Стародубцеву Е. М. о взыскании задолженности по уплате налога.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ИФНС России по г. Томску Старкова И.А. (доверенность от 1.01.2011, сроком действия до 31.12.2011), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к Стародубцеву Е.М. о взыскании задолженности по уплате налога.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 24.02.2011 на основании п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление ИФНС России по г. Томску возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ИФНС России по г.Томску просит определение судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что суд неправильно применил нормы процессуального права. Указывает, что к исковому заявлению были приложены надлежащие доверенности от 11.01.2011, выданные П. и Б., что подтверждается сопроводительным письмом судьи Советского районного суда г. Томска.
Проверив материалы по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление ИФНС России по г.Томску заявителю, судья первой инстанции исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку срок действия доверенности, выданной П., истек 31.12.2010, а исковое заявление подано в суд – 22.02.2011.
Вместе с тем с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению ИФНС России по г.Томску были приложены копии доверенностей от 11.01.2011, выданные заместителю начальника ИФНС России по г.Томску П. и специалисту-эксперту юридического отдела ИФНС России по г. Томску Б., сроком действия до 31.12.2011 (л.д. 15-16, 18).
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления ИФНС России по г. Томску к Стародубцеву Е. М. о взыскании задолженности по уплате налога на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 360, 366, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Советского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления ИФНС России по г. Томску к Стародубцеву Е. М. о взыскании задолженности по уплате налога на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: