Судья: Черных О.Г. Дело № 33-844/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Руди О.В., Петровского М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Чернюк Т. П. на определение Советского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года об отказе в принятии искового заявления Чернюк Т. П. к Управлению ФНС по Томской области о предоставлении информации.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Чернюк Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению ФНС по Томской области о предоставлении информации.
Обжалуемым определением судья на основании на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказал Чернюк Т.П. в принятии ее заявления.
В частной жалобе Чернюк Т.П. просит определение судьи отменить. Указывает, что судом неправильно применены нормы права, нарушены конституционные положения о судебной защите нарушенных прав, в принятии искового заявления отказано по основанию, не предусмотренному ГПК РФ. Полагает, что лишение истца права на судебную защиту явилось чрезмерным и произвольным.
В соответствии со ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не явившейся в зал суда Чернюк Т.П.
Рассмотрев материалы по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи неправильным применением норм процессуального права
Основания отказа в принятии искового заявления приведены в ст. 134 ГПК РФ.
Отказывая Чернюк Т.П. в принятии заявления, судья исходил из того, что она использовала в нем оскорбительные и провокационные выражения, которые не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения и рассматриваются как злоупотребление правом на обращение с жалобой в суд.
Вместе с тем такого основания для отказа в принятии искового заявления ст.134 ГПК не предусматривает.
На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Руководствуясь ст.360,ст.366, абз.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 28 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: