Судья: Ананичева Н.Б. Дело № 33-914/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Томск 5 апреля 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Тищенко Т.А., Уваровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Исунца Д. И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 21 января 2011 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Церунян С.Р. обратился с иском к Исунцу Д.И., Василенкову С.Н. о взыскании долга и процентов, просил взыскать в равных долях с ответчиков по /__/ рублей сумму долга, по /__/ рублей проценты за пользование денежными средствами. Одновременно с подачей искового заявления от истца поступило заявление, в котором он в порядке обеспечения иска просит наложить арест на денежные средства и (или) иное имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности, в пределах суммы заявленных требований /__/ рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 21.01.2011 заявление Церуняна С.Р. удовлетворено частично, наложен арест на имущество, принадлежащее Исунцу Д.И. и Василенкову С.Н., и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере /__/ рублей.
В частной жалобе Исунцу Д.И. просит отменить определение, вынести новое, которым наложить арест на имущество, принадлежащее ему в пределах его части долга, т.е. в размере /__/ рублей /__/ копеек. Обращает внимание на то, что он несет не солидарную, а индивидуальную ответственность перед Церуняном С.Р., в связи с чем арест на принадлежащее имущество подлежит наложению не в пределах суммы исковых требований, а в пределах его части долга, что составляет /__/ рублей /__/ копеек.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ находит возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание Исунцу Д.И., Василенкова С.Н., Церуняна С.Р.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска, суд правильно руководствовался ст. 139 ГПК РФ, указав, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что вывод суда о принятии мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Исунцу Д.И. и Василенкову С.Н. в пределах суммы требований в размере /__/ рублей, является необоснованным.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с иском, просил взыскать с ответчиков в равных долях по /__/ рублей /__/ копеек.
В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из приведенной нормы закона, следовало в обеспечении иска наложить арест на имущество, принадлежащее каждому из ответчиков в пределах суммы исковых требований. Судебная коллегия, соглашаясь с доводом частной жалобы, считает возможным, в соответствии со ст. 374 абз.4 ГПК РФ, не передавая вопрос на новое рассмотрение, отменить определение судьи в этой части и разрешить вопрос по заявлению Церуняна С.Р. об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее Исунцу Д.Р., в пределах суммы заявленных к нему исковых требований в размере /__/ рублей /__/ копеек.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 21 января 2011 года отменить с разрешением вопроса по существу.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Исунцу Д. И. и Василенкову С. Н. и находящееся у них или других лиц, в пределах исковых требований по /__/ рублей /__/ копеек каждому.
Председательствующий
Судьи: