Судья: Шукшина Л.А. Дело № 33-965/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Томск 8 апреля 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Тищенко Т.А., Уваровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Жилину К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Жилина К. Г. на решение Советского районного суда г.Томска от 25 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к Жилину К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 07.11.2007 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Жилиным К.Г. был заключен кредитный договор №/__/. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере /__/ рублей на неотложные нужды со сроком возврата до 07.11.2012, процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых, размер аннуитентного платежа – /__/ рублей ежемесячно. 16.10.2009 между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № /__/, которым был изменен срок возврата кредита – до 07.11.2013. Погашение заемщиком задолженности установлено в следующие размеры и сроки: с 09.11.2009 по 08.10.2010 ответчику были предоставлены «платежные каникулы», с 08.11.2010 по 07.11.2013 размер аннуитентного платежа установлен в /__/ рубль. Вместе с тем образовалась задолженность по состоянию на 24.12.2010, составляющая /__/ рублей, из которых: /__/ рубля - сумма задолженности по основному долгу; /__/ рубля - сумма задолженности по процентам; /__/ рубля - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Жилин К.Г. в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст.ст. 333, 421, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» иск удовлетворил в полном объеме.
В кассационной жалобе Жилин К.Г. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в Северский городской суд Томской области, поскольку соглашения об изменении подсудности сторонами при заключении кредитного договора достигнуто не было, иск должен был быть предъявлен по правилам общей подсудности. Считает, что при разрешении вопроса о подсудности судом неверно определено местонахождение подразделения, в котором он получил кредит, а также неверно истолкован п.9 кредитного договора. Кроме того, условие кредитного договора о рассмотрении спора по месту нахождения банка ущемляет права потребителя.
В возражении на кассационную жалобу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал суда Жилина К.Г. и представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и сторонами не оспаривались.
Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.11.2007 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Жилиным К.Г. был заключен кредитный договор, по которому заемщику Жилину К.Г. банком был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме /__/ рублей со сроком возврата 07.11.2012, процентная ставка установлена в размере 16 % годовых.
Дополнительным соглашением №/__/ от 16.10.2009 срок возврата кредита изменен на 14.08.2013, с 09.11.2009 по 08.10.2010 Жилину К.Г. предоставлены «платежные каникулы», с 08.11.2010 по 07.11.2013 изменен размер платежа, он установлен в размере /__/ рубль.
Установив факт ненадлежащего исполнения Жилиным К.Г. своих обязательств по кредитному договору, наличие образовавшейся заложенности, суд исходя из фактических обстоятельствах дела и полно приведенных в решении норм права, удовлетворил требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в заявленном им размере.
Ответчик с решением суда в указанной части согласился, в связи с чем судебная коллегия исходя из ч.1 ст. 347 ГПК РФ не дает ему в этой части правовой оценки.
Довод Жилина К.Г., приведенный им в кассационной жалобе, о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, судебная коллегия не может признать состоятельным.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из положений кредитного договора, заключенного спорящими сторонами 07.11.2007, споры и разногласия, возникающие по договору, подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством, по фактическому местонахождению Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит (п.8.2).
Поскольку кредит выдан Жилину К.Г. Томским филиалом ОАО «Банк Москвы», местом нахождения которого является /__/, что территориально относится к юрисдикции Советского районного суда г. Томска, иск правомерно рассмотрен и разрешен данным судом. Данная позиция судебной коллегии нашла свое отражение и в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.09.2010 (л.д. 8-9).
Иных правовых оснований для отмены постановленного решения суда в кассационной жалобе не приводится.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.360, 366, абз.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Советского районного суда г.Томска от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жилина К. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: