№ 33-889/2011 от 08.04.2011г.

Судья: Шишкина Л.М. Дело № 33-889/11

от 8 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Тищенко Т.А., Уваровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе ответчика Жаркова А. В. на определение Кривошеинского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кривошеинского районного суда Томской области от 3 февраля 2011 года по делу по иску Огнева И. Н. к Жаркову А. В. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 03.02.2011 разрешен иск Огнева И.Н. к Жаркову А.В. о взыскании долга по договору займа от 21.09.2007 в размере /__/ рублей. Исковые требования Огнева И.Н. удовлетворены.

18.02.2011 ответчик Жарков А.В. подал кассационную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что в установленный законом срок подать кассационную жалобу на решение суда не смог, поскольку с 07.02.2011 по 09.02.2011 находился в тайге в связи с проверкой лесосек, а с 10.02.2011 по 16.02.2011 - на учебе по вопросам лесозаготовок в /__/. Копию решения суда получил 10.02.2011.

В судебном заседании Жарков А.В. ходатайство поддержал.

Истец Огнев И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Обжалуемым определением на основании ст.ст. 338, 112 ГПК РФ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе ответчик Жарков А.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы. Указывает, что присутствовал при оглашении решения суда от 03.02.2011, однако в силу юридической неграмотности не понял, в какой срок он может его обжаловать. Копию решения суда получил только 10.02.2011, кассационную жалобу подал 18.02.2011. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. с 07.02.2011 по 09.02.2011 находился в тайге в связи с проверкой лесосек, а с 10.02.2011 по 16.02.2011 на учебе в /__/.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть в силу ст.112 ч.1 ГПК РФ восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что Жарковым А.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что решение по делу принято и оглашено 3 февраля 2011 года, кассационная жалоба подана 18 февраля 2011 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

Из дела видно, что суд при оглашении решения вопреки ст. 193 ГПК РФ не разъяснил лицам, участвующим в деле, срок и порядок его обжалования, а именно, с какой даты оно может быть обжаловано, и лишь воспроизвел содержание принятого решения в части указания на срок и порядок обжалования: «с момента принятия решения судом в окончательной форме».

При таких данных судебная коллегия признает убедительными доводы заявителя относительно неясности для него начала срока обжалования, т.к. термин «решение в окончательной форме» ему незнаком, он исчислял срок с момента получения копии решения.

С учетом изложенного судебная коллегия признает обоснованность доводов Жаркова А.В. относительно уважительности причин пропуска срока на обжалование решения, полагает обжалуемое определение отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права, а процессуальный срок - восстановить.

Руководствуясь ст.360, ст.366, ст. 374 абз.4 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Кривошеинского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 года отменить, Жаркову А. В. срок на подачу кассационное обжалование решения Кривошеинского районного суда Томской области от 3 февраля 2011 года восстановить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении кассационного производства в соответствии с требованиями ст. 341-343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.