от 8 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Тищенко Т.А., Уваровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске
дело по иску Хорошко А. Н. к Хорошко П. Н. о включении доли в жилом доме в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права недействительными
по кассационной жалобе ответчика Хорошко П. Н. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 08 февраля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Хорошко АН, третьего лица Валиулиной НН, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хорошко А.Н. обратился в суд с иском к Хорошко П.Н. о включении 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: /__/ в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Хорошко Н.Н., об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права недействительными.
В обоснование требований указал, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: /__/ являлась Хорошко Л.М. После её смерти наследниками по закону стали Хорошко Н.Н., Хорошко П.Н, Устюгова Н.Н. Хорошко Н.Н. (отец истца) продолжил проживать в указанном доме, нес бремя его содержания, т.е., фактически принял наследство, открывшееся после смерти Хорошко Л.М. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Хорошко Н.Н. не обращался, равно как и другие наследники. После смерти Хорошко Н.Н., наступившей /__/, истец забрал принадлежащие наследодателю вещи: часы наручные механические, фотографии, дрель. В настоящее время ответчик Хорошко П.Н. зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом. Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти Хорошко Н.Н. истцу необходимо для оформления прав на жилой дом по указанному адресу.
В судебном заседании истец Хорошко А.Н., его представитель Большанина Н.С. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Истец пояснил, что его отец Хорошко Н.Н. фактически вступил в права наследования после смерти своей матери Хорошко Л.М., т.к. проживал в доме, делал ремонт, обрабатывал земельный участок, убирал мусор во дворе, пользовался вещами матери. Полагает, что Хорошко Н.Н. принадлежит 1/3 доли в спорном жилом доме. После смерти Хорошко Н.Н. он фактически принял наследство.
Ответчик Хорошко П.Н., его представитель Горев А.В. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что Хорошко Н.Н. фактически наследство после смерти матери Хорошко Л.М. не принимал, участия в содержании дома не принимал. Утверждения истца о том, что после смерти отца он принял наследство также не обоснованы, до осени 2010г. он на наследство не претендовал.
В судебном заседании третье лицо Хорошко А.Н. исковые требования поддержал.
Валиулина Н.Н., Устюгова Н.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Обжалуемым решением на основании ст.ст.1111-1113, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.265 ГПК РФ, ст.2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» исковые требования Хорошко А.Н. удовлетворены частично. Постановлено включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Хорошко Н.Н., умершего /__/, 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/.Установить, что Хорошко А.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Хорошко Н.Н., /__/ года рождения, умершего /__/. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.03.2010, выданное Хорошко П.Н.
В кассационной жалобе ответчик Хорошко А.Н. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что у суда отсутствовали основания для прекращения его права собственности на спорный дом и восстановления права собственности за умершей Хорошко Л.М., поскольку решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.07.2009 установлено, что он принял наследство в виде жилого дома. Выводы суда о том, что Хорошко Н.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Хорошко Л.М., а истец Хорошко А.Н. наследство, открывшееся после смерти Хорошко Н.Н., не обоснованны. Кроме того судом нарушены нормы процессуального права: к участию в деле не был привлечен нотариус, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии встречного иска к Хорошко А.Н. о признании его недостойным наследником.
Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследодателю Хорошко ЛМ, умершей /__/, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: /__/. Наследниками по закону стали Хорошко НН (отец истца), Хорошко ПН (ответчик), Устюгова НН. После смерти матери Хорошко НН остался проживать в спорном доме, пользовался им, нес бремя его содержания, продал имевщийся скот. После смерти Хорошко НН, наступившей /__/, истец взял себе личные вещи (фотографии, часы), принадлежавшие отцу.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в частности, пояснениями сторон, показаниями свидетелей К., Г., К., Х..
Установив, что Хорошко НН фактически принял наследство после смерти Хорошко ЛМ, затем истец фактически принял наследство после смерти своего отца – Хорошко НН, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Хорошко АН, требовавшего включить в состав наследства имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом.
Ссылка кассатора на решение Ленинского районного суда г. Томска от 14.07.2009, которым установлен факт принятия им наследства в виде спорного жилого дома, не может быть принята во внимание как основание для отмены решения суда, поскольку истец не был привлечен к участию в указанном деле, следовательно, решение не имеет преюдициального значения.
Довод кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле нотариуса в качестве третьего лица также является несостоятельным, т.к. материально-правового интереса нотариуса в споре не усматривается.
Что касается довода кассатора относительно признания Хорошко АН недостойным наследником, то, исходя из материалов дела, пояснений истца в суде первой инстанции, доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает вопрос решенным верно.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить мотивировочную и резолютивную части решения указанием на то, что свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным только в части права Хорошко ПН на 1/3 долю в праве на наследственное имущество.
В целом решение соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, всем представленным по делу доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.360, абз.2 ст. 361,ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Ленинского районного суда г. Томска от 8 февраля 2011 года изменить в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Хорошко П. Н., изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Томска 20 марта 2010 года, зарегистрированное в реестре за №/__/, на имя Хорошко П. Н. в части 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /__/ ».
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Хорошко П. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.