Судья Архипов А.В. Дело № 33-817/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Радикевич М.А., Петровского М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе представителя ответчиков Шелеметьева К.Ф. на определение Томского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., заключение прокурора Кофман Е.Г., полагавшей частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исхаков М.Г. обратился в суд с иском к Скопинову В.П., Скопиновой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: /__/, принадлежащим ему на праве собственности, путем выселения ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства Скопинов В.П. обратился в суд к Исхакову М.Г. со встречным иском о признании отсутствия у Исхакова М.Г. права собственности на указанную квартиру. Одновременно заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, мотивировав его тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Просил суд запретить Исхакову М.Г. совершать любые действия, направленные на отчуждение спорной квартиры, а также запретить ответчику обременять данную квартиру правами третьих лиц.
Определением судьи Томского районного суда Томской области от 23.11.2010 ходатайство Скопинова В.П. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Судом приняты меры по обеспечению встречного иска в виде запрета Исхакову М.Г. совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: /__/.
Решением Томского районного суда Томской области от 24.12.2010 исковые требования Исхакова М.Г. удовлетворены, Скопинов В.П., Скопинова А.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: /__/. В удовлетворении встречного иска Скопинова В.П. отказано.
Обжалуемым определением суд, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, принятые меры по обеспечению встречного иска Скопинова В.П. отменил.
В частной жалобе представитель ответчиков Скопинова В.П., Скопиновой А.А. Шелеметьев К.Ф. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отменив меры по обеспечению иска на момент вступления в законную силу решения Томского районного суда Томской области от 24.12.2010.
Считает, что на основании ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть сохранены до вступления решения суда в законную силу.
Полагает, что отмена указанных мер по обеспечению встречного иска дает возможность Исхакову М.Г. распорядиться спорным имуществом.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции прокурор Кофман Е.Г. поддержала изложенную позицию. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.354 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку решением Томского районного суда Томской области от 24.12.2010 исковые требования истца Исхакова М.Г. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Скопинова В.П. оказано, у суда имелись основания для отмены мер по обеспечению иска. Данное решение вступило в законную силу после принятия определения судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 12.04.2011 об оставлении решения без изменения, в этой связи, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения районного суда от 24.12.2010.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 373, абз.2 ст.374ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Томского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков Шелеметьева К.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: