Судья: Герцен И.А. Дело №33-1211/2011

от 29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Тищенко Т.А., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске заявление Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с.Александровского Томской области об освобождении от выплаты судебных издержек

по частной жалобе Рощиной Л. Н. на определение Александровского районного суда Томской области от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное общеобразовательное учреждение – Средняя общеобразовательная школа с.Александровского Томской области (далее – МОУ СОШ) обратилось в суд с заявлением об освобождении от выплаты судебных издержек, указав, что судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда изменила решение Александровского районного суда Томской области от 16 июля 2010 года в части удовлетворения исковых требований Рощиной Л.Н. к МОУ СОШ о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, приняв в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рощиной Л.Н. к МОУ СОШ. Просило освободить МОУ СОШ от выплаты затрат Рощиной Л.Н. на оплату услуг представителя в размере /__/ руб. и от уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением Александровского районного суда Томской области от 10 марта 2011 года на основании ст.98 ГПК РФ с Рощиной Л. Н. взысканы в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с.Александровского Томской области судебные издержки в размере /__/ руб. С бюджета Муниципального образования «Александровский район Томской области» в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Александровского Томской области взысканы судебные издержки в размере 400 руб.

В частной жалобе Рощина Л.Н. просит отменить определение Александровского районного суда Томской области от 10.03.2011, указывая на то, что кассационным определением от 28.12.2010 по делу №33-4065/2010 решение Александровского районного суда Томской области от 16.07.2010 изменено частично, поэтому оснований для взыскания с нее судебных издержек не имелось.

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Частная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие по правилам ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Решением Александровского районного суда Томской области от 16.07.2010 исковые требования Рощиной Л.Н. к МОУ СОШ о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании решения об отказе в предоставлении очередного отпуска незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Отменено дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на Рощину Л.Н. приказом /__/ от 26.04.2010. Взысканы с МОУ СОШ в пользу Рощиной Л.Н. компенсация морального вреда в размере /__/ руб., затраты на оплату услуг представителя в размере /__/ руб. В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении очередного отпуска Рощиной Л.Н. отказано. С МОУ СОШ взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Определением судебной коллегии судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 10.09.2010 решение Александровского районного суда Томской области от 16.07.2010 в части удовлетворения исковых требований Рощиной Л.Н. отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Таким образом, судебными решениями полностью отказано в удовлетворении исковых требований Рощиной Л.Н. к МОУ СОШ с.Александровское.

Поскольку судебные издержки были реально взысканы с ответчика, выигравшего данное дела, суд первой инстанции правильно с учетом положений ст.98 и ст.445 ГПК РФ постановил обжалуемое определение.

Доводы кассатора о том, что решение суда было отменено судебной коллегией лишь в части, подлежат отклонению, поскольку решением суда первой инстанции и определением судебной коллегии Рощиной Л.Н. полностью отказано в иске, что по правилам ст.98 ГПК РФ влечет и полное перераспределение судебных расходов между сторонами.

При таких обстоятельствах определение о взыскании судебных издержек является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Александровского районного суда Томской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рощиной Л. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.