Судья Вотина В.И. Дело № 33-1098/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Радикевич М.А., Петровского М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Сарнакова А. Ю. на определение Ленинского районного суда г.Томска от 11 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Томска от 23.06.2010 по иску прокурора Томского района Томской области к Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области о признании недействительным решения отдела УФМС России по Томской области в Томском районе, возложении обязанности о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения представителя истца прокурора Кофман Е.Г., полагавшей определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 23.06.2010 удовлетворены исковые требования прокурора Томского района Томской области к УФМС России по Томской области о признании недействительным решения отдела УФМС России по Томской области в Томском районе от 19.03.2010 о регистрации Сарнакова А.Ю. по месту жительства по адресу: /__/, возложении обязанности на ответчика по снятию Сарнакова А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Не согласившись с решением суда, третье лицо Сарнаков А.Ю., полагая, что судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также неверно применены нормы материального права и допущены нарушения норм процессуального права, подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда от 23.06.2010 отменить, принять новое решение. Одновременно в кассационной жалобе Сарнаков А.Ю. просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы, мотивировав тем, что копию решения суда он получил только 15.01.2011.

Представитель истца Семитко С.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Сарнакова А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда отказать, поскольку доказательств того, что копия судебного решения получена им именно 15.01.2011, суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УФМС России по Томской области, третьих лиц Назарова А.В., Сарнакова А.Ю.

Обжалуемым определением суд, руководствуясь ч.1 ст.112, ст.338 ГПК РФ, отказал Сарнакову А.Ю. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Томска от 23.06.2010.

В частной жалобе Сарнаков А.Ю. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Указал, что о времени и месте рассмотрения дела по иску прокурора Томского района Томской области к УФМС России по Томской области он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем ему не было известно о вынесенном решении. Каких-либо доказательств, подтверждающих получение им копии решения суда ранее даты 15.01.2011, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом кассационной инстанции третьи лица Сарнаков А.Ю., Назаров А.В., представитель ответчика УФМС России по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 354 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Сарнакова А.Ю. на решение суда от 23.06.2010 поступила в Ленинский районный суд г.Томска 20.01.2011, то есть по истечении 10-дневного срока на кассационное обжалование.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Сарнакову А.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт получения копии решения именно 15.01.2011 и уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания, содержания решения суда от 23.06.2010, следует, что при вынесении решения судом первой инстанции третье лицо Сарнаков А.Ю. не присутствовал.

В окончательной форме решение принято 28.06.2010.

Как установлено ранее, кассационная жалоба Сарнакова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Томска поступила в суд только 20.01.2011.

Из содержания кассационной жалобы следует, что копия решения получена третьим лицом Сарнаковым А.Ю. 15.01.2011.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление судом в соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения Сарнакову А.Ю. как лицу, не присутствующему в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения, отметка о получении указанным лицом копии решения в материалах дела также отсутствует.

Кассационная жалоба на решение суда от 23.06.2010 подана Сарнаковым А.Ю. с момента получения копии решения 15.01.2011 в установленный на кассационное обжалование срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с момента получения третьим лицом Сарнаковым А.Ю. копии решения, то есть с 15.01.2011.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд необоснованно отказал Сарнакову А.Ю. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 373, абз. 4 ст.374ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Томска от 11 февраля 2011 года отменить.

Восстановить Сарнакову А. Ю. срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Томска от 23.06.2010 по иску прокурора Томского района Томской области к Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области о признании недействительным решения отдела УФМС России по Томской области в Томском районе, возложении обязанности о снятии с регистрационного учета.

Председательствующий:

Судьи: